Cartas al Editor / Med Clin (Barc). 2015;144(10):475–480
esclerostina intervenga en el metabolismo intermediario y que su relacio´n con la masa grasa no derive de la sobrecarga meca´nica que esta supone.
Bibliografı´a ˜ abens N, Peris P. Utilidad clı´nica de 1. Gifre L, Martı´nez de Osaba J, Monegal A, Guan la determinacio´n del factor de crecimiento de los fibroblastos 23 en la valoracio´n de pacientes con osteomalacia. Med Clin (Barc). 2014;142:447–50. 2. Soriano R, Dı´ez Pe´rez A. Mucho ma´s que un andamio: el esqueleto como regulador fisiolo´gico siste´mico. Med Clin (Barc). 2014;142:445–6. 3. Lin C, Jiang X, Dai Z, Guo X, Weng T, Wang J, et al. Sclerostin mediates bone response to mechanical unloading through antagonizing Wnt/beta-catenin signaling. J Bone Miner Res. 2009;24:1651–61. 4. Ten Dijke P, Krause C, de Gorter DJ, Lo¨wik CW, van Bezooijen RL. Osteocytederived slcerostin inhibits bone formation: Its role in bone morphogenetic protein and Wnt signaling. J Bone Joint Surg Am. 2008;90 Suppl 1:31–5.
477
5. Gonza´lez-Reimers E, Martı´n-Gonza´lez C, de la Vega-Prieto MJ, Pelazas-Gonza´lez R, Ferna´ndez-Rodrı´guez C, Lo´pez-Prieto J, et al. Serum sclerostin in alcoholics: A pilot study. Alcohol Alcohol. 2013;48:278–82. 6. Claes KJ, Viaene L, Heye S, Meijers B, d’Haese P, Evenepoel P. Sclerostin: Another vascular calcification inhibitor? J Clin Endocrinol Metab. 2013;98:3221–8. 7. Gonza´lez-Reimers E, Lo´pez-Prieto J, Pelazas-Gonza´lez R, Alema´n-Valls MR, de la Vega-Prieto MJ, Jorge-Ripper C, et al. Serum sclerostin in hepatitis C virus infected patients. J Bone Metab. 2014;21:69–75.
Geraldine Quintero-Platt*, Ona´n Pe´rez-Herna´ndez, Marı´a Jose´ de la Vega Prieto y Emilio Gonza´lez-Reimers Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario de Canarias, La Laguna, Tenerife, Espan˜a * Autor para correspondencia. Correo electro´nico: [email protected] (G. Quintero-Platt).
http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.06.017
Reply Sr. Editor: Agradecemos a Quintero-Platt et al. el intere´s mostrado por nuestro artı´culo, en el que se analizaba la utilidad clı´nica de la determinacio´n se´rica del fibroblast growth factor 23 (FGF23, «factor de crecimiento fibrobla´stico 23»), una proteı´na segregada por el osteocito, en la valoracio´n de los distintos tipos de osteomalacia, especialmente en la osteomalacia hipofosfate´mica. Si bien nuestro estudio u´nicamente se referı´a al papel del FGF23 en la homeostasis del metabolismo del fosfato, en el ˜ ante publicado en el mismo nu´mero de la editorial acompan revista se mencionaban otros aspectos funcionales del tejido o´seo como o´rgano endocrino, en la regulacio´n del metabolismo energe´tico a trave´s de ce´lulas o´seas (osteocitos y osteoblastos)1. Suponemos que los autores de este estudio se han referido a este hecho, ya que en su estudio u´nicamente analizan los valores se´ricos de esclerostina, una proteı´na sintetizada por el osteocito, antagonista del sistema Wnt-b-catenina e inhibidor de la Ve´ase contenido relacionado en DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.06.017
formacio´n o´sea, en un grupo de pacientes alcoho´licos, e indican una relacio´n inversa entre los valores de esta proteı´na y la masa grasa en las extremidades inferiores; un hallazgo que podrı´a estar relacionado, en parte, con el incremento de la formacio´n o´sea que se observa con el aumento de carga meca´nica. Asimismo, estos resultados confirman la necesidad de valorar el papel de estos mediadores, esclerostina y/o FGF23, no solo en aspectos vinculados con la enfermedad metabo´lica o´sea, sino tambie´n con el sı´ndrome metabo´lico, una relacio´n de intere´s ˜ os2. creciente en los u´ltimos an Bibliografı´a 1. Soriano R, Dı´ez Pe´rez A. Mucho ma´s que un andamio: el esqueleto como regulador fisiolo´gico. Med Clin (Barc). 2014;142:445–6. 2. Herna´ndez Herna´ndez JL, Riancho Moral JA, Gonza´lez Macı´as J. Sı´ndrome metabo´lico, tambie´n del hueso? Med Clin (Barc). 2008;130:745–50. ?
Respuesta
Laia Gifre* y Pilar Peris Unidad de Metabolismo O´seo, Servicio de Reumatologı´a, Hospital Clı´nic de Barcelona, Barcelona, Espan˜a * Autor para correspondencia. Correo electro´nico: [email protected] (L. Gifre).
http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.10.005
Comunicaciones repetidas en congresos me´dicos/cientı´ficos Encore abstracts in medical/scientific meetings Sr. Editor: Las comunicaciones ya presentadas en congresos me´dicos/ cientı´ficos pueden ser sometidas de nuevo en otros congresos si los resultados son todavı´a de intere´s vigente y no han sido publicadas previamente como artı´culo en una revista me´dica/cientı´fica. Esta actividad se conoce como encore abstracts1 y es bastante habitual, pero hay muy poca informacio´n en la literatura me´dica. En contadas ocasiones alguna revista ha publicado todos los encore abstracts de un congreso en un nu´mero especial2, o aparece encore abstract en las referencias bibliogra´ficas de algu´n artı´culo3. En el Congreso Europeo realizado en 2014 por la Sociedad
Internacional de Profesionales de la Publicacio´n Me´dica se presentaron datos de una encuesta realizada en el entorno de la industria farmace´utica1. Las razones principales para mostrar datos de forma redundante en congresos fueron geogra´ficas (congresos locales posteriores a congresos internacionales) (95%) o por tratarse de una especialidad diferente (esto es, un congreso general y luego uno especializado de a´rea terape´utica) (94%). En general, la mayorı´a de los participantes (91%) respondio´ que seguı´an los criterios de autorı´a del International Committee of Journal Editors en las comunicaciones en congresos, pero solo un 35% disponı´an de guı´as internas sobre co´mo presentar comunicaciones repetidas. El 76% considero´ apropiado presentar comunicaciones repetidas, pero el 71% indico´ que se debı´a hacer con moderacio´n, sin definir el nu´mero de presentaciones lı´mite. Finalmente, el 78% de los encuestados solicito´ la edicio´n de guı´as oficiales sobre co´mo mostrar datos de forma repetida en congresos.
Cartas al Editor / Med Clin (Barc). 2015;144(10):475–480
478
Escritura sumario
Fecha sumisión sumario
Notificaciones de sumarios aceptados
Congreso: presentación del póster o comunicación oral
Congreso internacional
Escritura sumario repetido
Notificaciones de sumarios aceptados
Fecha sumisión sumario
Congreso: presentación del póster o comunicación oral
Congreso local A
Escritura sumario repetido
Notificaciones de sumarios aceptados
Fecha sumisión sumario
Congreso: presentación del póster o comunicación oral
Congreso local B
Figura 1. En el ejemplo mostrado, solo el caso del «congreso local B» serı´a considerado como una comunicacio´n duplicada (encore abstract), ya que todas las fechas son posteriores a las del congreso internacional donde se presentaron originalmente los datos. En el caso del «congreso local B» se tendrı´a que reconsiderar la estrategia, ya que la comunicacio´n local serı´a la original, al mostrarse los datos en fechas anteriores a las del congreso internacional.
En una comunicacio´n repetida en un congreso se reproduce totalmente el sumario original (aunque con cambios que lo adaptan a los requisitos que establece cada congreso); los autores son los mismos y han de haber revisado el contenido y dado su aprobacio´n para volver a presentar el sumario; se han de respetar posibles embargos de publicacio´n derivados del congreso anterior de forma que no se ponga en peligro la primera presentacio´n de los resultados, y se han de respetar los derechos de autor establecidos en estos congresos. Por el contrario, una adaptacio´n de una comunicacio´n previa implica que el contenido es parcialmente el ˜ adido nuevos datos, ana´lisis o interpreoriginal, pero se han an taciones. En estos casos, los autores del sumario pueden variar, pero tanto los antiguos autores como los nuevos debera´n revisar el contenido y dar su aprobacio´n. Cuando un autor/autores tiene/n la intencio´n de volver a presentar una comunicacio´n en un congreso, hay preguntas que deben ser planteadas previamente. Por ejemplo, si aporta algo volver a mostrar los resultados, si se ha aplicado una restriccio´n suficiente (esto es, poner un nu´mero ma´ximo de repeticiones por estudio; definir un perı´odo de tiempo suficiente para considerar los datos como viejos y con pe´rdida de intere´s; ver si las audiencias no se solapan) o si hemos revisado de manera adecuada los permisos y cesio´n de derechos de autor de los congresos donde queremos presentar la comunicacio´n. Tambie´n se han de tener en cuenta los tiempos de presentacio´n del sumario respecto a los tiempos de realizacio´n del congreso (ver el ejemplo mostrado en la figura 1). Una vez aclarado que el segundo congreso permite la publicacio´n de comunicaciones repetidas y que no hay conflictos con los derechos de autor, tendremos que adaptar el sumario a las normas del nuevo congreso, teniendo en cuenta el nu´mero ma´ximo de autores permitido, co´mo se han de mostrar los nombres de los autores y sus afiliaciones, y el nu´mero de palabras o caracteres ma´ximo permitido. Si el segundo congreso permite un nu´mero menor de palabras, tendremos que recortar el sumario original sin http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.06.008
modificar el sentido de lo explicado. Lo mismo para el caso de que se hubiera mostrado en el sumario alguna figura o tabla y que el segundo congreso no lo permita en sus instrucciones. Si el segundo congreso es en una lengua local, la traduccio´n tendra´ que ser correcta y no modificar el sentido de lo divulgado. Y finalmente, en comunicaciones orales, tendremos que ver si las diapositivas son adecuadas para la duracio´n de la presentacio´n (que puede variar ˜ o del entre congresos), y en po´sters tendremos que ver si el taman original es adecuado para el nuevo congreso. En ambos casos, comunicacio´n oral o po´ster, por temas idioma´ticos o de afiliacio´n con una sociedad me´dica determinada, el autor que presenta los datos puede ser diferente del que hizo la presentacio´n original. Finalmente, una vez hechos todos los cambios de formato, se tendra´ que enviar el sumario o su comunicacio´n posterior a todos los autores para que lo revisen y den su aprobacio´n, y marcarlo como comunicacio´n repetida cuando se someta en el nuevo congreso. Bibliografı´a 1. Panayi AE, Wiehn J, Wieting S, Elsner A, Baronikova S, Marchington J, et al. A survey of current practices in encore abstract submissions from industry-sponsored study data. European Meeting of International Society of Medical Publication Professionals. A New Era in Global Medical Publications. London, UK, 2122 January, 2014. 2. Encore abstracts: HOPA 2007 abstracts. J Oncol Pharm Pract. 2007;13:173–6. 3. Mendell-Harary J, Chen S, Noveck R, Lee F, Petrushun V, Shi M. Focused conference group: P13: Maximising benefits and minimizing harms from drugs. Effect of naproxen on the pharmacokinetics and pharmacodyamics of edoxabanEncore abstract. Paper no. 2847. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2010;107 Suppl 1:450.
Vicente Alfaro Departamento de Fisiologı´a e Inmunologı´a, Facultad de Biologı´a, Universidad de Barcelona, Barcelona, Espan˜a Correo electro´nico: [email protected]
esclerostina intervenga en el metabolismo intermediario y que su relacio´n con la masa grasa no derive de la sobrecarga meca´nica que esta supone.
Bibliografı´a ˜ abens N, Peris P. Utilidad clı´nica de 1. Gifre L, Martı´nez de Osaba J, Monegal A, Guan la determinacio´n del factor de crecimiento de los fibroblastos 23 en la valoracio´n de pacientes con osteomalacia. Med Clin (Barc). 2014;142:447–50. 2. Soriano R, Dı´ez Pe´rez A. Mucho ma´s que un andamio: el esqueleto como regulador fisiolo´gico siste´mico. Med Clin (Barc). 2014;142:445–6. 3. Lin C, Jiang X, Dai Z, Guo X, Weng T, Wang J, et al. Sclerostin mediates bone response to mechanical unloading through antagonizing Wnt/beta-catenin signaling. J Bone Miner Res. 2009;24:1651–61. 4. Ten Dijke P, Krause C, de Gorter DJ, Lo¨wik CW, van Bezooijen RL. Osteocytederived slcerostin inhibits bone formation: Its role in bone morphogenetic protein and Wnt signaling. J Bone Joint Surg Am. 2008;90 Suppl 1:31–5.
477
5. Gonza´lez-Reimers E, Martı´n-Gonza´lez C, de la Vega-Prieto MJ, Pelazas-Gonza´lez R, Ferna´ndez-Rodrı´guez C, Lo´pez-Prieto J, et al. Serum sclerostin in alcoholics: A pilot study. Alcohol Alcohol. 2013;48:278–82. 6. Claes KJ, Viaene L, Heye S, Meijers B, d’Haese P, Evenepoel P. Sclerostin: Another vascular calcification inhibitor? J Clin Endocrinol Metab. 2013;98:3221–8. 7. Gonza´lez-Reimers E, Lo´pez-Prieto J, Pelazas-Gonza´lez R, Alema´n-Valls MR, de la Vega-Prieto MJ, Jorge-Ripper C, et al. Serum sclerostin in hepatitis C virus infected patients. J Bone Metab. 2014;21:69–75.
Geraldine Quintero-Platt*, Ona´n Pe´rez-Herna´ndez, Marı´a Jose´ de la Vega Prieto y Emilio Gonza´lez-Reimers Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario de Canarias, La Laguna, Tenerife, Espan˜a * Autor para correspondencia. Correo electro´nico: [email protected] (G. Quintero-Platt).
http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.06.017
Reply Sr. Editor: Agradecemos a Quintero-Platt et al. el intere´s mostrado por nuestro artı´culo, en el que se analizaba la utilidad clı´nica de la determinacio´n se´rica del fibroblast growth factor 23 (FGF23, «factor de crecimiento fibrobla´stico 23»), una proteı´na segregada por el osteocito, en la valoracio´n de los distintos tipos de osteomalacia, especialmente en la osteomalacia hipofosfate´mica. Si bien nuestro estudio u´nicamente se referı´a al papel del FGF23 en la homeostasis del metabolismo del fosfato, en el ˜ ante publicado en el mismo nu´mero de la editorial acompan revista se mencionaban otros aspectos funcionales del tejido o´seo como o´rgano endocrino, en la regulacio´n del metabolismo energe´tico a trave´s de ce´lulas o´seas (osteocitos y osteoblastos)1. Suponemos que los autores de este estudio se han referido a este hecho, ya que en su estudio u´nicamente analizan los valores se´ricos de esclerostina, una proteı´na sintetizada por el osteocito, antagonista del sistema Wnt-b-catenina e inhibidor de la Ve´ase contenido relacionado en DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.06.017
formacio´n o´sea, en un grupo de pacientes alcoho´licos, e indican una relacio´n inversa entre los valores de esta proteı´na y la masa grasa en las extremidades inferiores; un hallazgo que podrı´a estar relacionado, en parte, con el incremento de la formacio´n o´sea que se observa con el aumento de carga meca´nica. Asimismo, estos resultados confirman la necesidad de valorar el papel de estos mediadores, esclerostina y/o FGF23, no solo en aspectos vinculados con la enfermedad metabo´lica o´sea, sino tambie´n con el sı´ndrome metabo´lico, una relacio´n de intere´s ˜ os2. creciente en los u´ltimos an Bibliografı´a 1. Soriano R, Dı´ez Pe´rez A. Mucho ma´s que un andamio: el esqueleto como regulador fisiolo´gico. Med Clin (Barc). 2014;142:445–6. 2. Herna´ndez Herna´ndez JL, Riancho Moral JA, Gonza´lez Macı´as J. Sı´ndrome metabo´lico, tambie´n del hueso? Med Clin (Barc). 2008;130:745–50. ?
Respuesta
Laia Gifre* y Pilar Peris Unidad de Metabolismo O´seo, Servicio de Reumatologı´a, Hospital Clı´nic de Barcelona, Barcelona, Espan˜a * Autor para correspondencia. Correo electro´nico: [email protected] (L. Gifre).
http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.10.005
Comunicaciones repetidas en congresos me´dicos/cientı´ficos Encore abstracts in medical/scientific meetings Sr. Editor: Las comunicaciones ya presentadas en congresos me´dicos/ cientı´ficos pueden ser sometidas de nuevo en otros congresos si los resultados son todavı´a de intere´s vigente y no han sido publicadas previamente como artı´culo en una revista me´dica/cientı´fica. Esta actividad se conoce como encore abstracts1 y es bastante habitual, pero hay muy poca informacio´n en la literatura me´dica. En contadas ocasiones alguna revista ha publicado todos los encore abstracts de un congreso en un nu´mero especial2, o aparece encore abstract en las referencias bibliogra´ficas de algu´n artı´culo3. En el Congreso Europeo realizado en 2014 por la Sociedad
Internacional de Profesionales de la Publicacio´n Me´dica se presentaron datos de una encuesta realizada en el entorno de la industria farmace´utica1. Las razones principales para mostrar datos de forma redundante en congresos fueron geogra´ficas (congresos locales posteriores a congresos internacionales) (95%) o por tratarse de una especialidad diferente (esto es, un congreso general y luego uno especializado de a´rea terape´utica) (94%). En general, la mayorı´a de los participantes (91%) respondio´ que seguı´an los criterios de autorı´a del International Committee of Journal Editors en las comunicaciones en congresos, pero solo un 35% disponı´an de guı´as internas sobre co´mo presentar comunicaciones repetidas. El 76% considero´ apropiado presentar comunicaciones repetidas, pero el 71% indico´ que se debı´a hacer con moderacio´n, sin definir el nu´mero de presentaciones lı´mite. Finalmente, el 78% de los encuestados solicito´ la edicio´n de guı´as oficiales sobre co´mo mostrar datos de forma repetida en congresos.
Cartas al Editor / Med Clin (Barc). 2015;144(10):475–480
478
Escritura sumario
Fecha sumisión sumario
Notificaciones de sumarios aceptados
Congreso: presentación del póster o comunicación oral
Congreso internacional
Escritura sumario repetido
Notificaciones de sumarios aceptados
Fecha sumisión sumario
Congreso: presentación del póster o comunicación oral
Congreso local A
Escritura sumario repetido
Notificaciones de sumarios aceptados
Fecha sumisión sumario
Congreso: presentación del póster o comunicación oral
Congreso local B
Figura 1. En el ejemplo mostrado, solo el caso del «congreso local B» serı´a considerado como una comunicacio´n duplicada (encore abstract), ya que todas las fechas son posteriores a las del congreso internacional donde se presentaron originalmente los datos. En el caso del «congreso local B» se tendrı´a que reconsiderar la estrategia, ya que la comunicacio´n local serı´a la original, al mostrarse los datos en fechas anteriores a las del congreso internacional.
En una comunicacio´n repetida en un congreso se reproduce totalmente el sumario original (aunque con cambios que lo adaptan a los requisitos que establece cada congreso); los autores son los mismos y han de haber revisado el contenido y dado su aprobacio´n para volver a presentar el sumario; se han de respetar posibles embargos de publicacio´n derivados del congreso anterior de forma que no se ponga en peligro la primera presentacio´n de los resultados, y se han de respetar los derechos de autor establecidos en estos congresos. Por el contrario, una adaptacio´n de una comunicacio´n previa implica que el contenido es parcialmente el ˜ adido nuevos datos, ana´lisis o interpreoriginal, pero se han an taciones. En estos casos, los autores del sumario pueden variar, pero tanto los antiguos autores como los nuevos debera´n revisar el contenido y dar su aprobacio´n. Cuando un autor/autores tiene/n la intencio´n de volver a presentar una comunicacio´n en un congreso, hay preguntas que deben ser planteadas previamente. Por ejemplo, si aporta algo volver a mostrar los resultados, si se ha aplicado una restriccio´n suficiente (esto es, poner un nu´mero ma´ximo de repeticiones por estudio; definir un perı´odo de tiempo suficiente para considerar los datos como viejos y con pe´rdida de intere´s; ver si las audiencias no se solapan) o si hemos revisado de manera adecuada los permisos y cesio´n de derechos de autor de los congresos donde queremos presentar la comunicacio´n. Tambie´n se han de tener en cuenta los tiempos de presentacio´n del sumario respecto a los tiempos de realizacio´n del congreso (ver el ejemplo mostrado en la figura 1). Una vez aclarado que el segundo congreso permite la publicacio´n de comunicaciones repetidas y que no hay conflictos con los derechos de autor, tendremos que adaptar el sumario a las normas del nuevo congreso, teniendo en cuenta el nu´mero ma´ximo de autores permitido, co´mo se han de mostrar los nombres de los autores y sus afiliaciones, y el nu´mero de palabras o caracteres ma´ximo permitido. Si el segundo congreso permite un nu´mero menor de palabras, tendremos que recortar el sumario original sin http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.06.008
modificar el sentido de lo explicado. Lo mismo para el caso de que se hubiera mostrado en el sumario alguna figura o tabla y que el segundo congreso no lo permita en sus instrucciones. Si el segundo congreso es en una lengua local, la traduccio´n tendra´ que ser correcta y no modificar el sentido de lo divulgado. Y finalmente, en comunicaciones orales, tendremos que ver si las diapositivas son adecuadas para la duracio´n de la presentacio´n (que puede variar ˜ o del entre congresos), y en po´sters tendremos que ver si el taman original es adecuado para el nuevo congreso. En ambos casos, comunicacio´n oral o po´ster, por temas idioma´ticos o de afiliacio´n con una sociedad me´dica determinada, el autor que presenta los datos puede ser diferente del que hizo la presentacio´n original. Finalmente, una vez hechos todos los cambios de formato, se tendra´ que enviar el sumario o su comunicacio´n posterior a todos los autores para que lo revisen y den su aprobacio´n, y marcarlo como comunicacio´n repetida cuando se someta en el nuevo congreso. Bibliografı´a 1. Panayi AE, Wiehn J, Wieting S, Elsner A, Baronikova S, Marchington J, et al. A survey of current practices in encore abstract submissions from industry-sponsored study data. European Meeting of International Society of Medical Publication Professionals. A New Era in Global Medical Publications. London, UK, 2122 January, 2014. 2. Encore abstracts: HOPA 2007 abstracts. J Oncol Pharm Pract. 2007;13:173–6. 3. Mendell-Harary J, Chen S, Noveck R, Lee F, Petrushun V, Shi M. Focused conference group: P13: Maximising benefits and minimizing harms from drugs. Effect of naproxen on the pharmacokinetics and pharmacodyamics of edoxabanEncore abstract. Paper no. 2847. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2010;107 Suppl 1:450.
Vicente Alfaro Departamento de Fisiologı´a e Inmunologı´a, Facultad de Biologı´a, Universidad de Barcelona, Barcelona, Espan˜a Correo electro´nico: [email protected]
