Journal français d’ophtalmologie (2014) 37, 653—659
Disponible en ligne sur
ScienceDirect www.sciencedirect.com
REVUE GÉNÉRALE
Prolifération vitréo-rétinienne : traitement curatif Proliferative vitreoretinopathy: Curative treatment C. Chiquet a,∗, F. Rouberol b a
Clinique universitaire d’ophtalmologie, université J.-Fourier, CHU de Grenoble, BP 217, 38043 Grenoble cedex 09, France b Centre d’ophtalmologie Kléber, 50, cours Franklin-Roosevelt, 69006 Lyon, France ¸u sous la forme révisée le 23 avril 2014 ; accepté le 23 avril 2014 Rec ¸u le 8 octobre 2013 ; rec Disponible sur Internet le 3 juillet 2014
MOTS CLÉS Décollement de rétine ; Prolifération vitréo-rétinienne ; Silicone ; Rétinopexie ; Photocoagulation ; Perfluorocarbones liquides
∗
Résumé La prolifération vitréo-rétinienne (PVR), à l’origine de membranes fibrocellulaires contractiles s’opposant à la réapplication de la rétine, reste une des complications les plus graves du décollement de rétine (DR) rhegmatogène, avec une fréquence de survenue de 5 à 11 % et une des causes les plus fréquentes d’échec de la chirurgie (50—75 %). Sa gravité est liée à la complexité de la chirurgie à mettre en œuvre pour traiter les patients, et au pronostic anatomique et fonctionnel réservé. Le traitement curatif d’une PVR inclue la réalisation d’une vitrectomie, parfois associée à une phaco-exérèse ou une indentation, un pelage systématique des membranes épirétiniennes, parfois une rétinectomie, et systématiquement une rétinopexie par photocoagulation endolaser. Le tamponnement interne privilégié est actuellement l’huile de silicone. Les huiles de silicone de différentes densités font actuellement l’objet d’études comparatives. © 2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Auteur correspondant. Adresses e-mail : [email protected] (C. Chiquet), [email protected] (F. Rouberol).
http://dx.doi.org/10.1016/j.jfo.2014.04.002 0181-5512/© 2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
654
KEYWORDS Retinal detachment; Proliferative vitreoretinopathy; Silicone; Retinopexy; Photocoagulation; Liquid perfluorocarbons
C. Chiquet, F. Rouberol
Summary Proliferative vitreoretinopathy (PVR), which causes contractile fibrocellular membranes that may prevent retinal reattachment, remains one of the most severe complications of rhegmatogenous retinal detachment (RD), with an incidence of 5—11%, and one of the most frequent causes of surgical failure (50—75%). Its severity is due to the complexity of the surgery required to treat patients, and to its uncertain anatomic and functional prognosis. Curative treatment of PVR includes vitrectomy, sometimes associated with phacoemulsification or scleral buckling; systematic peeling of epiretinal membranes, occasionally retinectomy; and systematic retinopexy by endolaser photocoagulation. The current preferred internal tamponade is silicone oil. Silicone oils of various densities are undergoing comparative studies. © 2014 Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
La prolifération vitréo-rétinienne (PVR) est un processus complexe à l’origine de membranes fibrocellulaires contractiles s’opposant à la réapplication de la rétine. La PVR reste une des complications les plus graves du décollement de rétine (DR) rhegmatogène et une des causes les plus fréquentes d’échec de la chirurgie (50—75 %) [1—5]. Au cours des deux dernières décennies, des progrès importants ont été accomplis dans la compréhension de la pathogenèse de la PVR et dans son traitement chirurgical [1,4—8]. La prise en charge thérapeutique débute avec l’information du patient des risques et bénéfices de la stratégie thérapeutique choisie. Les décisions tiennent compte : de l’état de l’œil controlatéral (vision utile ?, pathologie oculaire souvent fréquente et invalidante dans 50 % des cas) [9] et du risque élevé de cet œil à développer une PVR si la rétine se décolle, de la probabilité d’obtention d’une vision utile dans l’œil avec la PVR, des risques anesthésiques associés et de la motivation du patient. Le patient doit également être conscient de la discordance fréquente entre la réapplication rétinienne et la récupération visuelle. Certaines situations sont compromises, notamment si la PVR antérieure est extensive (néovascularisation irienne et ectropion uvéal) et/ou s’il existe un décollement choroïdien extensif. Une contre-indication chirurgicale est envisagée en l’absence de perceptions lumineuses, si l’épaisseur choroïdienne au pôle postérieur à l’échographie est supérieure à 3 mm, et/ou si une anesthésie générale ou locorégionale est risquée pour le patient. Le traitement de la PVR repose actuellement exclusivement sur un traitement chirurgical par vitrectomie postérieure totale, pelage des membranes épirétiniennes (MER), rétinopexie par endolaser et tamponnement interne prolongé. D’autres techniques adjuvantes comme la phacoexérèse, la rétinotomie, la rétinectomie, ou l’indentationcerclage seront associées en fonction des caractéristiques oculaires et de la PVR.
La vitrectomie postérieure La vitrectomie postérieure a amélioré de fac ¸on significative le pronostic de la PVR [10,11]. En pratique, la vitrectomie sera quasi systématiquement envisagée et devra être
complète (d’où l’intérêt d’une phaco-exérèse, avec implantation et intégrité de la capsule postérieure) avec ablation du vitré antérieur, décollement de la hyaloïde postérieure, ablation du vitré postérieur jusqu’à la face postérieure de la base du vitré, en tenant compte des adhésions vitréo-rétiniennes prédominant au niveau des gros vaisseaux rétiniens, des plis circonférentiels, et à l’extrémité supérieure des plis radiaires rétiniens. Les nouveaux systèmes de visualisation grand angle, l’usage du perfluorocarbone liquide (PFCL) [12—14] et l’application de colorants [10,15] ont permis une vitrectomie et un pelage des MER plus complet, et une chirurgie moins traumatisante et plus rapide.
Pelage de MER Le pelage de MER est réalisé à la pince, d’abord en regard de la macula, puis du centre vers la périphérie, le plus souvent sous PFCL [13,14] permettant ainsi la stabilisation de la rétine et d’éviter la survenue de déhiscences iatrogènes. Certaines MER peuvent être segmentées à l’aide de microciseaux. Les MER récentes sont plus difficiles à visualiser car fines et transparentes, la présence d’amas de cellules de l’épithélium pigmentaire rétinien (EPR) à leur surface peut aider à les repérer. Ces dernières sont également localisées préférentiellement entre les larges plis rétiniens. Les principales complications de ce geste sont la survenue de plaies vasculaires et/ou de déchirures iatrogènes. Un pelage insuffisant est une cause d’échec chirurgical. La continuité de la prolifération gliale intra-rétinienne et pré-rétinienne explique que la séparation chirurgicale de certaines MER peut être impossible ou dangereuse. L’utilisation de colorants pour le pelage de MER peut être utile pour visualiser les MER elles-mêmes (bleu trypan 0,15 %) ou la limitante interne (brilliant peel 0,25 mg/mL). Après pelage de MER, la réapplication rétinienne peut être testée à l’aide d’un tamponnement par PFCL (avec le risque de passage sous-rétinien si le pelage de MER est insuffisant et s’il existe des déhiscences postérieures) ou après échange fluide-air. L’utilisation d’air a l’avantage de son ablation, même s’il passe sous la rétine. Mais le chirurgien doit être conscient que sa force de réapplication (tension de surface) est supérieure à celle du silicone, et surévalue, ainsi l’assouplissement rétinien définitif.
Prolifération vitréo-rétinienne : traitement curatif Dans la plupart des cas, la prolifération sous-rétinienne (cordages sous-rétiniens) ne nécessite pas d’ablation chirurgicale pour obtenir une réapplication rétinienne.
Traitement scléral Dans notre expérience, le cerclage (indentation sur 360◦ ) trouve sa place dans la prise en charge de la PVR : en présence de multiples déhiscences sur 360◦ , PVR antérieure débutante, notamment chez le phaque (l’alternative étant la phaco-exérèse + dissection antérieure) et/ou pelage insuffisant des MER au niveau de la base du vitré ou en antérieur. L’alternative est la réalisation d’une rétinectomie dont le rapport bénéfice/risque est explicité ci-après. Un hémicerclage peut suffire dans les situations de PVR localisée associée à des déhiscences rétiniennes localisées sur 2 quadrants ou moins. La technique de raccourcissement scléral par diathermie (diathermosclérorétraction) [16], réservée au stade PVR avancée, consiste à raccourcir la sclère permettant d’obtenir un effet d’indentation et un raccourcissement antéropostérieur et transverse de la sclère, pour adapter la surface sclérale à la surface rétinienne. Cette technique s’applique aux yeux présentant un DR inférieur résiduel sous tamponnement interne par silicone afin de réappliquer la rétine. D’autres alternatives sclérales sont la résection ou la plicature sclérale, et la technique d’indentation-pli.
Rétinectomie La rétinectomie reste le geste ultime du traitement de la PVR antérieure et nécessite un tamponnement interne prolongé. La réalisation de ce geste sera discutée en cas de PVR inférieure et antérieure majeure, sans possibilité de réapplication rétinienne per- ou post-opératoire, malgré une dissection des différentes MER. Sa taille doit être suffisante pour éviter une rétraction de ses bords et le passage d’huile de silicone sous la rétine du fait d’une mauvaise réapplication rétinienne. Elle est classiquement réalisée entre 3 et 9 heures, après endodiathermie rétinienne pour éviter une hémorragie per-opératoire, à l’aide d’une visualisation grand champ (de type quadrasphérique, ou système BIOM). La rétinectomie doit être le plus périphérique possible, après avoir peler les MER au niveau de la rétine rétro-équatoriale. Si la rétinectomie est circulaire, un pont rétinien doit être laissé en place en périphérie rétinienne jusqu’à la réapplication rétinienne par le PFCL afin d’éviter une translocation rétinienne. La complication la plus fréquente de cette technique est la récidive de la PVR (> 60 %) avec décollement maculaire [8,17,18]. Sur le plan pratique, afin que la rétine résiduelle puisse rester réappliquée, la rétinectomie doit être suffisamment large, aussi périphérique que possible (pour préserver la fonction visuelle), avec une rétine souple en arrière de la rétinectomie. Cette technique réduit la fréquence de survenue de néovascularisation rétinienne ou irienne [19]. Des incisions radiaires peuvent être également réalisées afin d’éviter une rétraction des bords de la rétinectomie.
655
Tamponnement interne En ce qui concerne les différents types de tamponnements dans la PVR, la Silicone Study (avec ses 11 rapports publiés) [11,17,20—29] reste encore la référence en raison d’une excellente méthodologie. La première étude [24] a comparé l’utilisation du gaz SF6 à l’huile de silicone entre 1985 et 1987 (le PFCL n’était pas disponible dans ce premier protocole). La deuxième étude [23] a comparé l’utilisation du gaz C3F8 à celle de l’huile de silicone entre 1987 et 1990. Cette étude randomisée a confirmé la supériorité de l’huile de silicone sur le SF6 dans le traitement de la PVR et a montré des résultats similaires entre l’huile de silicone 1000 centistokes et le C3F8 14 %. Aujourd’hui, la majorité des chirurgiens préfèrent l’utilisation de la silicone au C3F8 dans les DR avec PVR sévère.
Huile de silicone La Silicone Study, rapport 2 [23], a rapporté dans les DR avec PVR sévère post-opératoire (après une première chirurgie ab externo ou interno), la même fréquence de réapplication rétinienne 64 à 73 % dans le groupe non vitrectomisé initialement et 61 à 73 % dans le groupe vitrectomisé initialement, en fonction du tamponnement interne par silicone 1000 censtistokes ou C3F8 14 %. L’ablation de silicone était programmée dans 52 à 57 % des cas, avec un taux de récidive d’environ 8 %. La fréquence d’hypotonie oculaire était plus fréquente dans le groupe avec tamponnement par C3F8 (30 % vs 16 %). Ces deux tamponnements étaient considérés comme meilleurs que le SF6 (Silicone Study, rapport 1). Sur le plan visuel, C3F8 et silicone permettaient d’obtenir le même taux d’acuité visuelle finale supérieur ou égal à 1/20, 43—45 % dans le groupe avec vitrectomie lors de la première chirurgie, et 33 à 38 % dans le groupe opéré par voie externe initialement. Le tamponnement interne par silicone est recommandé dans la PVR antérieure, notamment si une rétinectomie est réalisée. Dans les traumatismes pénétrants associés à un DR et PVR sévère, le tamponnement interne permet un maintien de la réapplication rétinienne dans 62 % des cas [30]. Les effets secondaires rapportés dans ce contexte étaient l’HTIO (38 %) et la kératopathie en bandelettes (68 % des patients aphaques). L’ablation de silicone était réalisée dans 44 % des cas. Étant donné le risque de récidive après ablation de silicone, jusqu’à 25—30 % [31—33], une rétinopexie laser étendue sur 360◦ de la périphérie rétinienne pour réduire le risque de récidive semble efficace [32]. Près de 50 % des récidives de DR surviennent dans les 3 semaines après ablation de silicone mais sont rares au-delà de 5 mois [34]. Le risque de redécollement est lié au nombre de chirurgies nécessaires pour obtenir la réapplication, l’expérience du chirurgien, l’absence de vitrectomie complète et/ou de cerclage chirurgical, et/ou l’absence de rétinectomie inférieure [31]. Les complications du tamponnement interne par silicone comprennent : survenue de cataracte, glaucome, décompensions endothéliales (chez l’aphaque), l’accumulation de facteurs de croissance dans l’espace en arrière de l’huile de silicone [35], le déplacement d’huile de silicone dans l’espace sous-arachnoïdien [36,37], l’inflammation tissulaire (macrophagique) [38]. La kératopathie est plus
656 fréquente chez l’aphaque, la réalisation d’une iridectomie inférieure (silicone de densité faible) ou supérieure (silicone lourd), réduisant sa fréquence. L’iridectomie peut cependant secondairement être fermée par une réaction fibrineuse.
Huile de silicone lourde L’huile de silicone est mélangée au F6H8 (Densiron® , viscosité 1,4 cS, densité 1,06 g/cm3 ) ou au RMN3 (Oxane HD® , viscosité 3,5 cS, densité 1,03 g/cm3 ). Une iridectomie supérieure est recommandée chez le patient aphaque pour éviter un bloc pupillaire. Il faut mieux éviter l’utilisation de perfluorooctane (PFO) comme PFCL pour éviter la survenue de sticky silicone [39], correspondant à l’adhésion des résidus de PFCL au silicone, et à la séparation du Densiron en F6H8 et silicone. Il faut donc privilégier l’utilisation de perfluorodécaline. Sur la base des données obtenues en IRM, le volume de tamponnement est meilleur avec le Densiron 68® qu’avec l’huile de silicone standard [40]. Dans les DR complexes avec PVR, le taux de réapplication rétinienne lors de l’utilisation de Densiron 68® varie entre 58 % et 92 % [41—50], ce taux diminuant à 28—83 % après ablation de silicone) [41—43,51—53]. Les récidives (7—32 %) survenant au niveau de la rétine supérieure [47,53] sont majoritairement liées à l’évolution de la PVR, plutôt qu’à de nouvelles déhiscences ou un tamponnement interne insuffisant. Une acuité visuelle ambulatoire est maintenue dans 40—50 % des cas [41,44]. L’analyse intermédiaire de l’étude Heavy Silicone Oil Study (HSO) suggère qu’il n’existe pas de différence significative sur le plan anatomique et fonctionnel entre le Densiron 68® et l’huile de silicone standard (1000 ou 5000 cS) pour la gestion des DR avec PVR inférieure [53]. Les complications décrites avec le Densiron 68® sont : la survenue d’une cataracte (25—100 %) [45,47,49,50,54], opacification capsulaire (26 %) [46], hypertonie intra-oculaire (8—30 %, s’amendant après ablation de silicone dans la plupart des cas) [42—45,47,49,50,54], kératopathie en bandelette (7 %) [50], émulsification jusqu’à 42 % des cas (pouvant débuter dès la 2e semaine post-opératoire, liée à la faible viscosité du Densiron® et à certains facteurs liés aux patients, comme le jeune âge, la rupture de la barrière hémato-oculaire, présence de résidus de PFCL) [41,45—47,55], inflammation intra-oculaire (12—40 %, synéchies iridocapsulaires, membrane cyclitique, avec une bonne réponse aux corticoïdes locaux, disparition le plus souvent après ablation du Densiron 68® ) [41,44,47,51].
Huile de silicone Oxane HD® L’huile de silicone Oxane HD® a également été évaluée dans les DR avec PVR, avec une réapplication rétinienne dans 54—90 % [56—61], ce taux pouvant diminuer jusqu’à 54 % après ablation de silicone dans certaines séries [48,62]. Comme le Densiron® , les récidives de DR (jusqu’à 18 %) [48] sont également majoritairement liées à l’évolution d’une PVR supérieure. L’utilisation de l’Oxane HD® a pour principale complication une hypertonie intra-oculaire (14—17 %, 7 % après ablation de silicone, [48,57,61], l’inflammation intra-oculaire (très inconstante selon les séries, jusqu’à 45 %) [48,57—61], l’aggravation ou la survenue d’une
C. Chiquet, F. Rouberol cataracte (38—78 %) [59,61], l’apparition de membranes pré- ou sous-rétiniennes (30 %) [61] et l’émulsification (8—22 %) [58,60,61]. De rares cas de baisse d’acuité visuelle associée à des anomalies électrorétinographiques (en ERG multifocal) après ablation de silicone de type Oxane HD® ont été rapportés [63] et pourraient être liés aux modifications physicochimiques rapides du milieu prérétinien (potassium, glucose, pH).
Huile de silicone HWS-45 3000 Une nouvelle huile de silicone HWS-45 3000 (viscosité 2,9 cS, densité 1,105 g/cm3 ), mélange d’huile de silicone (45 %) et de F4H5 (55 %), est actuellement évaluée et donnerait des résultats préliminaires équivalents au Densiron 68® ou l’Oxane HD® [64].
Injection de triamcinolone Outre son intérêt pour la visualisation du cortex vitréen et de la hyaloïde postérieure, [65,66], l’injection intravitréenne de triamcinolone (25 mg en fin de chirurgie) réduit l’inflammation post-opératoire dans un contexte de PVR préopératoire [67], mais ne semble pas réduire l’évolution de la PVR, puisque jusqu’à 30 % des patients redécollaient par PVR après cette procédure.
Résultats anatomiques et fonctionnels Les progrès chirurgicaux ont permis d’obtenir une réapplication rétinienne dans les années 1990, dans 77 à 90 % des cas, après une ou plusieurs chirurgies [23,24,68,69]. L’acuité visuelle reste cependant fréquemment limitée, avec 60 % des patients ayant une rétine réappliquée en première intention et 35 % des patients nécessitant plusieurs interventions, récupérant finalement une acuité visuelle supérieure ou égale à 1/20 [69]. Ces chiffres sont beaucoup plus bas si l’on considère le seuil d’acuité visuelle supérieur ou égal à 2/10, avec 19 % et 1 %, respectivement [68]. Finalement, dans la Silicone Study, 25 % des patients récupéraient une acuité visuelle finale d’au moins 1/10. Les résultats anatomiques et visuels sont moins bons en cas de PVR antérieure, avec 62 % de réapplication rétinienne à 6 mois et une acuité visuelle supérieure ou égale à 1/20 dans 45 % des cas dans la Silicone Study. La récupération de vision binoculaire n’est pas non plus très bonne : 32 % patients récupèrent une stéréoscopie, 34 % présentent un strabisme, 68 % une photophobie, 18 % une diplopie. Finalement, 45 % des patients ferment leur œil opéré pour réaliser des tâches manuelles [70]. L’examen clinique permet le plus souvent d’identifier la cause de l’acuité visuelle résiduelle basse. La nonrécupération visuelle peut être associée à des atteintes rétiniennes maculaires (œdème maculaire, MER, trou maculaire), à une gliose sous-rétinienne (rarement responsable en soi d’une non-réapplication rétinienne), à des modifications histologiques rétiniennes (atteinte gliale ou neuronale, remodelage), à la toxicité des agents utilisés (PFCL, silicone) et/ou une neuropathie optique.
Prolifération vitréo-rétinienne : traitement curatif Bien que l’OCT ne puisse mettre en évidence les atteintes vasculaires et le remodelage cellulaire associé à la réapplication rétinienne (perte ou mauvais repositionnement des photorécepteurs, apoptose, atteinte synaptique pour les neurones de 2e ordre), cet examen a permis de révéler des lésions maculaires, notamment des œdèmes rétiniens infracliniques. Bonnet [71] a réalisé la première étude concernant le retentissement de la PVR sur la macula après vitrectomie et gaz. L’AV finale était chiffrée ≥ 3/10 dans 42,8 % des patients atteints de PVR C et seulement 8,6 % pour ceux atteints de PVR D. L’œdème maculaire cystoïde (OMC) était la première cause (> 50 %) de l’atteinte maculaire. Dans une étude plus récente [72], l’OCT a permis de rapporter 66 % d’œdème maculaire infraclinique. Après ablation de la silicone (PVR ≥ C3) [73], les principales anomalies maculaires retrouvées sont une MER (19,5 %), un œdème maculaire cystoïde (17,1 %) et une fibrose sous-rétinienne (24,4 %). La fibrose sous-rétinienne a été identifiée comme mauvais facteur pronostique visuel final. À noter que l’incidence de l’OM après chirurgie de DR sans PVR par voie externe (16 à 43 %) ou par vitrectomie (3 % à 17 %) est moins élevée. Au final, l’OMC et la fibrose sous-rétinienne sont deux causes importantes de mauvaise AV finale dans les DR avec PVR.
Hypotonie oculaire L’hypotonie oculaire (PIO < 5 mmHg) est source de basse vision associée à un œil douloureux. Il s’agit de la principale cause d’échec fonctionnel après chirurgie de PVR ayant permis une réapplication de la rétine. La PVR antérieure diffuse avec traction et/ou décollement du corps ciliaire, adhésions entre la rétine antérieure et le corps ciliaire et/ou l’iris est un facteur de développement de l’hypotonie oculaire [3,21,68,74]. Les procès ciliaires visualisés en endoscopie sont étroits et blanchâtres [75]. L’hypotonie est liée à un défaut de sécrétion par le corps ciliaire et par une augmentation de l’excrétion (effet de cyclodialyse liée à la traction des procès ciliaires). L’excrétion est facilitée par une large surface au sein de l’épithélium pigmentaire mise à nue lors de la rétinectomie. Après tamponnement interne par silicone, l’hypotonie survient dans 24 à 38 % des cas [23,76]. Le traitement peut consister en : • une levée précoce des tractions vitréennes antérieures et de la fibrose autour du corps ciliaire [77,78] ; • une corticothérapie intense et prolongée ; • des échanges liquide/gaz répétés pour maintenir la PIO et éviter la survenue de phtyse [79].
Ophtalmie sympathique L’ophtalmie sympathique est une inflammation intraoculaire bilatérale, le plus souvent sous la forme de panuvéite granulomateuse (hyalite, choroïdite). Cette pathologie est rare (incidence annuelle estimée à 0,03/100 000) [80,81] et classiquement décrite après traumatisme perforant. La cause la plus fréquente actuellement en est la chirurgie vitréo-rétinienne [81]. Ainsi, la survenue d’une panuvéite sur le bon œil, controlatéral à l’œil ayant subi une chirurgie de DR (avec succès anatomique ou non), avec un délai variable (de 2 mois à plusieurs années) doit faire évoquer le diagnostic [82] et instaurer un traitement immunosuppresseur adapté.
657
Déclaration d’intérêts Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflit d’intérêt en relation avec cet article.
Références [1] Charteris DG, Downie J, Aylward GW, Sethi C, Luthert P. Intraretinal and periretinal pathology in anterior proliferative vitreoretinopathy. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2007;245:93—100. [2] Charteris DG, Sethi CS, Lewis GP, Fisher SK. Proliferative vitreoretinopathy-developments in adjunctive treatment and retinal pathology. Eye (Lond) 2002;16:369—74. [3] Lewis H, Aaberg TM. Anterior proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 1988;105:277—84. [4] Pastor JC, de la Rua ER, Martin F. Proliferative vitreoretinopathy: risk factors and pathobiology. Prog Retin Eye Res 2002;21:127—44. [5] Wickham L, Ho-Yen GO, Bunce C, Wong D, Charteris DG. Surgical failure following primary retinal detachment surgery by vitrectomy: risk factors and functional outcomes. Br J Ophthalmol. [6] Baudouin C, Gastaud P. [Vitreoretinal proliferation. II. Pathogenic hypotheses]. J Fr Ophtalmol 1994;17:800—11. [7] Nagasaki H, Shinagawa K. Risk factors for proliferative vitreoretinopathy. Curr Opin Ophthalmol 1995;6:70—5. [8] Pastor JC. Proliferative vitreoretinopathy: an overview. Surv Ophthalmol 1998;43:3—18. [9] Schwartz SD, Kreiger AE. Proliferative vitreoretinopathy: a natural history of the fellow eye. Ophthalmology 1998;105:785—8. [10] Kirchhof B. Strategies to influence PVR development. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2004;242:699—703. [11] Abrams GW, Azen SP, McCuen 2nd BW, Flynn Jr HW, Lai MY, Ryan SJ. Vitrectomy with silicone oil or long-acting gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy: results of additional and long-term follow-up. Silicone Study report 11. Arch Ophthalmol 1997;115:335—44. [12] Brazitikos PD, D’Amico DJ, Tsinopoulos IT, Stangos NT. Primary vitrectomy with perfluoro-n-octane use in the treatment of pseudophakic retinal detachment with undetected retinal breaks. Retina 1999;19:103—9. [13] Chiquet C, Thuret G. Perfluorocarbones liquides et chirurgie vitréo-rétinienne en 2011. J Fr Ophtalmol 2011;34:663—77. [14] Chiquet C, Rouberol F. Prolifération vitréo-rétinienne. In: Korobelnik J, Tadayoni R, editors. Décollement de la rétine chirurgie maculaire. Paris: Médecine-Sciences publications Lavoisier; 2012. p. 49—57. [15] Feron EJ, Veckeneer M, Parys-Van Ginderdeuren R, Van Lommel A, Melles GR, Stalmans P. Trypan blue staining of epiretinal membranes in proliferative vitreoretinopathy. Arch Ophthalmol 2002;120:141—4. [16] Gastaud P, Leguay JM, Betis F, Hofman P. [Diathermic scleral retraction]. J Fr Ophtalmol 2000;23:1035—43. [17] Blumenkranz MS, Azen SP, Aaberg T, Boone DC, Lewis H, Radtke N, et al. Relaxing retinotomy with silicone oil or long-acting gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy. Silicone Study Report 5. The Silicone Study Group. Am J Ophthalmol 1993;116:557—64. [18] Iverson DA, Ward TG, Blumenkranz MS. Indications and results of relaxing retinotomy. Ophthalmology 1990;97:1298—304. [19] Bourke RD, Cooling RJ. Vascular consequences of retinectomy. Arch Ophthalmol 1996;114:155—60. [20] Azen SP, Boone DC, Barlow W, McCuen BW, Walonker AF, Anderson MM, et al. Methods, statistical features, and baseline
658
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
C. Chiquet, F. Rouberol results of a standardized, multicentered ophthalmologic surgical trial: the Silicone Study. Control Clin Trials 1991;12:438—55. Barr CC, Lai MY, Lean JS, Linton KL, Trese M, Abrams G, et al. Postoperative intraocular pressure abnormalities in the Silicone Study. Silicone Study Report 4. Ophthalmology 1993;100:1629—35. McCuen 2nd BW, Azen SP, Stern W, Lai MY, Lean JS, Linton KL, et al. Vitrectomy with silicone oil or perfluoropropane gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy. Silicone Study Report 3. Retina 1993;13:279—84. Vitrectomy with silicone oil or perfluoropropane gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy: results of a randomized clinical trial. Silicone Study Report 2. Arch Ophthalmol 1992;110:780—92. Vitrectomy with silicone oil or sulfur hexafluoride gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy: results of a randomized clinical trial. Silicone Study Report 1. Arch Ophthalmol 1992;110:770—9. Hutton WL, Azen SP, Blumenkranz MS, Lai MY, McCuen BW, Han DP, et al. The effects of silicone oil removal. Silicone Study Report 6. Arch Ophthalmol 1994;112:778—85. Abrams GW, Azen SP, Barr CC, Lai MY, Hutton WL, Trese MT, et al. The incidence of corneal abnormalities in the Silicone Study. Silicone Study Report 7. Arch Ophthalmol 1995;113:764—9. Cox MS, Azen SP, Barr CC, Linton KL, Diddie KR, Lai MY, et al. Macular pucker after successful surgery for proliferative vitreoretinopathy. Silicone Study Report 8. Ophthalmology 1995;102:1884—91. Lean J, Azen SP, Lopez PF, Qian D, Lai MY, McCuen B. The prognostic utility of the Silicone Study Classification System. Silicone Study Report 9. Silicone Study Group. Arch Ophthalmol 1996;114:286—92. Diddie KR, Azen SP, Freeman HM, Boone DC, Aaberg TM, Lewis H, et al. Anterior proliferative vitreoretinopathy in the silicone study. Silicone Study Report Number 10. Ophthalmology 1996;103:1092—9. Skorpik C, Menapace R, Gnad HD, Paroussis P. Silicone oil implantation in penetrating injuries complicated by PVR. Results from 1982 to 1986. Retina 1989;9:8—14. Jonas JB, Knorr HL, Rank RM, Budde WM. Retinal redetachment after removal of intraocular silicone oil tamponade. Br J Ophthalmol 2001;85:1203—7. Laidlaw DA, Karia N, Bunce C, Aylward GW, Gregor ZJ. Is prophylactic 360-degree laser retinopexy protective? Risk factors for retinal redetachment after removal of silicone oil. Ophthalmology 2002;109:153—8. Tognetto D, Minutola D, Sanguinetti G, Ravalico G. Anatomical and functional outcomes after heavy silicone oil tamponade in vitreoretinal surgery for complicated retinal detachment: a pilot study. Ophthalmology 2005;112:1574. Jonas JB, Budde WM, Knorr HL. Timing of retinal redetachment after removal of intraocular silicone oil tamponade. Am J Ophthalmol 1999;128:628—31. Asaria RH, Kon CH, Bunce C, Sethi CS, Limb GA, Khaw PT, et al. Silicone oil concentrates fibrogenic growth factors in the retrooil fluid. Br J Ophthalmol 2004;88:1439—42. Eckle D, Kampik A, Hintschich C, Haritoglou C, Tonn JC, Uhl E, et al. Visual field defect in association with chiasmal migration of intraocular silicone oil. Br J Ophthalmol 2005;89:918—20. Shields CL, Eagle Jr RC. Pseudo-Schnabel’s cavernous degeneration of the optic nerve secondary to intraocular silicone oil. Arch Ophthalmol 1989;107:714—7. Wickham L, Charteris DG. Glial cell changes of the human retina in proliferative vitreoretinopathy. Dev Ophthalmol 2009;44:37—45. Veckeneer MA, de Voogd S, Lindstedt EW, Menz DH, van Meurs JC. An epidemic of sticky silicone oil at the Rotterdam Eye
[40]
[41]
[42] [43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
Hospital. Patient review and chemical analyses. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008;246:917—22. Abdelkader E, Siddiqui RM, Ramalingam S, Murrary A, Lois N. Heavier-than-water silicone oil mixture as a long-term tamponade agent: a pilot study. Ophthalmologica;226:60—5. Herbrig E, Sandner D, Engelmann K. Anatomical and functional results of endotamponade with heavy silicone oil - Densiron 68 - in complicated retinal detachment. Ophthalmic Res 2007;39:198—206. Lim BL, Vote B. Densiron intraocular tamponade: a case series. Clin Experiment Ophthalmol 2008;36:261—4. Stappler T, Heimann H, Wong D, Gibran SK, Groenewald C, Pearce IA. Heavy tamponade 2 Densiron 68 in routine clinical practice: anatomical and functional outcomes of a consecutive case series. Eye (Lond) 2008;22:1360—5. Auriol S, Pagot-Mathis V, Mahieu L, Lemoine C, Mathis A. Efficacy and safety of heavy silicone oil Densiron 68 in the treatment of complicated retinal detachment with large inferior retinectomy. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008;246:1383—9. Li W, Zheng J, Zheng Q, Wu R, Wang X, Xu M. Clinical complications of Densiron 68 intraocular tamponade for complicated retinal detachment. Eye (Lond);24:21—8. Li W, Zheng Q, Wang X, Xu M, Wu R. Clinical results of Densiron 68 intraocular tamponade for complicated retinal detachment. Ophthalmologica;224:354—60. Duan A, She H, Qi Y. Complications after heavy silicone oil tamponade in complicated retinal detachment. Retina;31: 547—52. Wolf S, Schon V, Meier P, Wiedemann P. Silicone oilRMN3 mixture (‘‘heavy silicone oil’’) as internal tamponade for complicated retinal detachment. Retina 2003;23:335—42. Wong D, Kumar I, Quah SA, Ali H, Valldeperas X, Romano MR. Comparison of postoperative intraocular pressure in patients with Densiron-68 vs conventional silicone oil: a case-control study. Eye (Lond) 2009;23:190—4. Ozdek S, Yuksel N, Gurelik G, Hasanreisoglu B. High-density silicone oil as an intraocular tamponade in complex retinal detachments. Can J Ophthalmol;46:51—5. Sandner D, Herbrig E, Engelmann K. High-density silicone oil (Densiron) as a primary intraocular tamponade: 12-month follow-up. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2007;245:1097—105. Kirchhof B, Wong D, Van Meurs J, Hilgers RD, Macek M, Lois N, et al. Use of perfluorohexyloctane as a long-term internal tamponade agent in complicated retinal detachment surgery. Am J Ophthalmol 2002;133:95—101. Joussen AM, Rizzo S, Kirchhof B, Schrage N, Li X, Lente C, et al. Heavy silicone oil versus standard silicone oil in as vitreous tamponade in inferior PVR (HSO Study): interim analysis. Acta Ophthalmol;89:e483—89. Romano MR, Stappler T, Marticorena J, Groenewald C, Pearce I, Gibran SK, et al. Primary vitrectomy with Densiron-68 for rhegmatogenous retinal detachment. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008;246:1541—6. Wong D, Van Meurs JC, Stappler T, Groenewald C, Pearce IA, McGalliard JN, et al. A pilot study on the use of a perfluorohexyloctane/silicone oil solution as a heavier than water internal tamponade agent. Br J Ophthalmol 2005;89:662—5. Pagot-Mathis V, Benouaich X, Mathis A, Rico-Lattes I, Dumoulin A. [Management of complicated retinal detachment using a heavy silicon oil as temporary tamponade]. J Fr Ophtalmol 2006;29:137—45. Boscia F, Furino C, Recchimurzo N, Besozzi G, Sborgia G, Sborgia C. Oxane HD vs silicone oil and scleral buckle in retinal detachment with proliferative vitreoretinopathy and inferior retinal breaks. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008;246: 943—8.
Prolifération vitréo-rétinienne : traitement curatif [58] Theelen T, Tilanus MA, Klevering BJ. Intraocular inflammation following endotamponade with high-density silicone oil. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2004;242:617—20. [59] Rizzo S, Genovesi-Ebert F, Belting C, Vento A, Cresti F. A pilot study on the use of silicone oil-RMN3 as heavier-than-water endotamponade agent. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2005;243:1153—7. [60] Cheung BT, Lai TY, Yuen CY, Lai WW, Tsang CW, Lam DS. Results of high-density silicone oil as a tamponade agent in macular hole retinal detachment in patients with high myopia. Br J Ophthalmol 2007;91:719—21. [61] Meng Q, Zhang S, Cheng H, Chen X, Jin Y. Long-term outcomes of Oxane Hd as intraocular tamponade in the treatment of complicated retinal detachment. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol;248:1091—96. [62] Wickham L, Tranos P, Hiscott P, Charteris D. The use of silicone oil-RMN3 (Oxane HD) as heavier-than-water internal tamponade in complicated inferior retinal detachment surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol;248:1225—31. [63] Cazabon S, Groenewald C, Pearce IA, Wong D. Visual loss following removal of intraocular silicone oil. Br J Ophthalmol 2005;89:799—802. [64] Rizzo S, Romagnoli MC, Genovesi-Ebert F, Belting C. Surgical results of heavy silicone oil HWS-45 3000 as internal tamponade for inferior retinal detachment with PVR: a pilot study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol;249:361—7. [65] Sakamoto T, Miyazaki M, Hisatomi T, Nakamura T, Ueno A, Itaya K, et al. Triamcinolone-assisted pars plana vitrectomy improves the surgical procedures and decreases the postoperative bloodocular barrier breakdown. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2002;240:423—9. [66] Furino C, Micelli Ferrari T, Boscia F, Cardascia N, Recchimurzo N, Sborgia C. Triamcinolone-assisted pars plana vitrectomy for proliferative vitreoretinopathy. Retina 2003;23:771—6. [67] Jonas JB, Hayler JK, Panda-Jonas S. Intravitreal injection of crystalline cortisone as adjunctive treatment of proliferative vitreoretinopathy. Br J Ophthalmol 2000;84:1064—7. [68] Fisher SK, Erickson PA, Lewis GP, Anderson DH. Intraretinal proliferation induced by retinal detachment. Invest Ophthalmol Vis Sci 1991;32:1739—48. [69] Fisher SK, Lewis GP. Muller cell and neuronal remodelling in retinal detachment and reattachment and their potential consequences for visual recovery: a review and reconsideration of recent data. Vision Res 2003;43:887—97.
659 [70] Andenmatten R, Gonvers M. Sophisticated vitreoretinal surgery in patients with a healthy fellow eye. An 11-year retrospective study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1993;231: 495—9. [71] Bonnet M. Macular changes and fluorescein angiographic findings after repair of proliferative vitreoretinopathy. Retina 1994;14:404—10. [72] Benson SE, Grigoropoulos V, Schlottmann PG, Bunce C, Charteris DG. Analysis of the macula with optical coherence tomography after successful surgery for proliferative vitreoretinopathy. Arch Ophthalmol 2005;123:1651—6. [73] Kiss CG, Richter-Muksch S, Sacu S, Benesch T, Velikay-Parel M. Anatomy and function of the macula after surgery for retinal detachment complicated by proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 2007;144:872—7. [74] Lopez PF, Grossniklaus HE, Aaberg TM, Sternberg Jr P, Capone Jr A, Lambert HM. Pathogenetic mechanisms in anterior proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 1992;114: 257—79. [75] Faude F, Wiedemann P. Vitreoretinal endoscope for the assessment of the peripheral retina and the ciliary body after large retinectomies in severe anterior PVR. Int Ophthalmol 2004;25:53—6. [76] McCuen 2nd BW, de Juan Jr E, Landers 3rd MB, Machemer R. Silicone oil in vitreoretinal surgery. Part 2: results and complications. Retina 1985;5:198—205. [77] Zarbin MA, Michels RG, Green WR. Dissection of epiciliary tissue to treat chronic hypotony after surgery for retinal detachment with proliferative vitreoretinopathy. Retina 1991;11:208—13. [78] Lewis H, Verdaguer JI. Surgical treatment for chronic hypotony and anterior proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 1996;122:228—35. [79] Stallman JB, Meyers SM. Repeated fluid-gas exchange for hypotony after vitreoretinal surgery for proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 1988;106:147—53. [80] Kilmartin DJ, Dick AD, Forrester JV. Sympathetic ophthalmia risk following vitrectomy: should we counsel patients? Br J Ophthalmol 2000;84:448—9. [81] Prospective surveillance of sympathetic ophthalmia in the UK and Republic of Ireland. Br J Ophthalmol 2000;84:259—63. [82] Pollack AL, McDonald HR, Ai E, Green WR, Halpern LS, Jampol LM, et al. Sympathetic ophthalmia associated with pars plana vitrectomy without antecedent penetrating trauma. Retina 2001;21:146—54.
Disponible en ligne sur
ScienceDirect www.sciencedirect.com
REVUE GÉNÉRALE
Prolifération vitréo-rétinienne : traitement curatif Proliferative vitreoretinopathy: Curative treatment C. Chiquet a,∗, F. Rouberol b a
Clinique universitaire d’ophtalmologie, université J.-Fourier, CHU de Grenoble, BP 217, 38043 Grenoble cedex 09, France b Centre d’ophtalmologie Kléber, 50, cours Franklin-Roosevelt, 69006 Lyon, France ¸u sous la forme révisée le 23 avril 2014 ; accepté le 23 avril 2014 Rec ¸u le 8 octobre 2013 ; rec Disponible sur Internet le 3 juillet 2014
MOTS CLÉS Décollement de rétine ; Prolifération vitréo-rétinienne ; Silicone ; Rétinopexie ; Photocoagulation ; Perfluorocarbones liquides
∗
Résumé La prolifération vitréo-rétinienne (PVR), à l’origine de membranes fibrocellulaires contractiles s’opposant à la réapplication de la rétine, reste une des complications les plus graves du décollement de rétine (DR) rhegmatogène, avec une fréquence de survenue de 5 à 11 % et une des causes les plus fréquentes d’échec de la chirurgie (50—75 %). Sa gravité est liée à la complexité de la chirurgie à mettre en œuvre pour traiter les patients, et au pronostic anatomique et fonctionnel réservé. Le traitement curatif d’une PVR inclue la réalisation d’une vitrectomie, parfois associée à une phaco-exérèse ou une indentation, un pelage systématique des membranes épirétiniennes, parfois une rétinectomie, et systématiquement une rétinopexie par photocoagulation endolaser. Le tamponnement interne privilégié est actuellement l’huile de silicone. Les huiles de silicone de différentes densités font actuellement l’objet d’études comparatives. © 2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Auteur correspondant. Adresses e-mail : [email protected] (C. Chiquet), [email protected] (F. Rouberol).
http://dx.doi.org/10.1016/j.jfo.2014.04.002 0181-5512/© 2014 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
654
KEYWORDS Retinal detachment; Proliferative vitreoretinopathy; Silicone; Retinopexy; Photocoagulation; Liquid perfluorocarbons
C. Chiquet, F. Rouberol
Summary Proliferative vitreoretinopathy (PVR), which causes contractile fibrocellular membranes that may prevent retinal reattachment, remains one of the most severe complications of rhegmatogenous retinal detachment (RD), with an incidence of 5—11%, and one of the most frequent causes of surgical failure (50—75%). Its severity is due to the complexity of the surgery required to treat patients, and to its uncertain anatomic and functional prognosis. Curative treatment of PVR includes vitrectomy, sometimes associated with phacoemulsification or scleral buckling; systematic peeling of epiretinal membranes, occasionally retinectomy; and systematic retinopexy by endolaser photocoagulation. The current preferred internal tamponade is silicone oil. Silicone oils of various densities are undergoing comparative studies. © 2014 Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
La prolifération vitréo-rétinienne (PVR) est un processus complexe à l’origine de membranes fibrocellulaires contractiles s’opposant à la réapplication de la rétine. La PVR reste une des complications les plus graves du décollement de rétine (DR) rhegmatogène et une des causes les plus fréquentes d’échec de la chirurgie (50—75 %) [1—5]. Au cours des deux dernières décennies, des progrès importants ont été accomplis dans la compréhension de la pathogenèse de la PVR et dans son traitement chirurgical [1,4—8]. La prise en charge thérapeutique débute avec l’information du patient des risques et bénéfices de la stratégie thérapeutique choisie. Les décisions tiennent compte : de l’état de l’œil controlatéral (vision utile ?, pathologie oculaire souvent fréquente et invalidante dans 50 % des cas) [9] et du risque élevé de cet œil à développer une PVR si la rétine se décolle, de la probabilité d’obtention d’une vision utile dans l’œil avec la PVR, des risques anesthésiques associés et de la motivation du patient. Le patient doit également être conscient de la discordance fréquente entre la réapplication rétinienne et la récupération visuelle. Certaines situations sont compromises, notamment si la PVR antérieure est extensive (néovascularisation irienne et ectropion uvéal) et/ou s’il existe un décollement choroïdien extensif. Une contre-indication chirurgicale est envisagée en l’absence de perceptions lumineuses, si l’épaisseur choroïdienne au pôle postérieur à l’échographie est supérieure à 3 mm, et/ou si une anesthésie générale ou locorégionale est risquée pour le patient. Le traitement de la PVR repose actuellement exclusivement sur un traitement chirurgical par vitrectomie postérieure totale, pelage des membranes épirétiniennes (MER), rétinopexie par endolaser et tamponnement interne prolongé. D’autres techniques adjuvantes comme la phacoexérèse, la rétinotomie, la rétinectomie, ou l’indentationcerclage seront associées en fonction des caractéristiques oculaires et de la PVR.
La vitrectomie postérieure La vitrectomie postérieure a amélioré de fac ¸on significative le pronostic de la PVR [10,11]. En pratique, la vitrectomie sera quasi systématiquement envisagée et devra être
complète (d’où l’intérêt d’une phaco-exérèse, avec implantation et intégrité de la capsule postérieure) avec ablation du vitré antérieur, décollement de la hyaloïde postérieure, ablation du vitré postérieur jusqu’à la face postérieure de la base du vitré, en tenant compte des adhésions vitréo-rétiniennes prédominant au niveau des gros vaisseaux rétiniens, des plis circonférentiels, et à l’extrémité supérieure des plis radiaires rétiniens. Les nouveaux systèmes de visualisation grand angle, l’usage du perfluorocarbone liquide (PFCL) [12—14] et l’application de colorants [10,15] ont permis une vitrectomie et un pelage des MER plus complet, et une chirurgie moins traumatisante et plus rapide.
Pelage de MER Le pelage de MER est réalisé à la pince, d’abord en regard de la macula, puis du centre vers la périphérie, le plus souvent sous PFCL [13,14] permettant ainsi la stabilisation de la rétine et d’éviter la survenue de déhiscences iatrogènes. Certaines MER peuvent être segmentées à l’aide de microciseaux. Les MER récentes sont plus difficiles à visualiser car fines et transparentes, la présence d’amas de cellules de l’épithélium pigmentaire rétinien (EPR) à leur surface peut aider à les repérer. Ces dernières sont également localisées préférentiellement entre les larges plis rétiniens. Les principales complications de ce geste sont la survenue de plaies vasculaires et/ou de déchirures iatrogènes. Un pelage insuffisant est une cause d’échec chirurgical. La continuité de la prolifération gliale intra-rétinienne et pré-rétinienne explique que la séparation chirurgicale de certaines MER peut être impossible ou dangereuse. L’utilisation de colorants pour le pelage de MER peut être utile pour visualiser les MER elles-mêmes (bleu trypan 0,15 %) ou la limitante interne (brilliant peel 0,25 mg/mL). Après pelage de MER, la réapplication rétinienne peut être testée à l’aide d’un tamponnement par PFCL (avec le risque de passage sous-rétinien si le pelage de MER est insuffisant et s’il existe des déhiscences postérieures) ou après échange fluide-air. L’utilisation d’air a l’avantage de son ablation, même s’il passe sous la rétine. Mais le chirurgien doit être conscient que sa force de réapplication (tension de surface) est supérieure à celle du silicone, et surévalue, ainsi l’assouplissement rétinien définitif.
Prolifération vitréo-rétinienne : traitement curatif Dans la plupart des cas, la prolifération sous-rétinienne (cordages sous-rétiniens) ne nécessite pas d’ablation chirurgicale pour obtenir une réapplication rétinienne.
Traitement scléral Dans notre expérience, le cerclage (indentation sur 360◦ ) trouve sa place dans la prise en charge de la PVR : en présence de multiples déhiscences sur 360◦ , PVR antérieure débutante, notamment chez le phaque (l’alternative étant la phaco-exérèse + dissection antérieure) et/ou pelage insuffisant des MER au niveau de la base du vitré ou en antérieur. L’alternative est la réalisation d’une rétinectomie dont le rapport bénéfice/risque est explicité ci-après. Un hémicerclage peut suffire dans les situations de PVR localisée associée à des déhiscences rétiniennes localisées sur 2 quadrants ou moins. La technique de raccourcissement scléral par diathermie (diathermosclérorétraction) [16], réservée au stade PVR avancée, consiste à raccourcir la sclère permettant d’obtenir un effet d’indentation et un raccourcissement antéropostérieur et transverse de la sclère, pour adapter la surface sclérale à la surface rétinienne. Cette technique s’applique aux yeux présentant un DR inférieur résiduel sous tamponnement interne par silicone afin de réappliquer la rétine. D’autres alternatives sclérales sont la résection ou la plicature sclérale, et la technique d’indentation-pli.
Rétinectomie La rétinectomie reste le geste ultime du traitement de la PVR antérieure et nécessite un tamponnement interne prolongé. La réalisation de ce geste sera discutée en cas de PVR inférieure et antérieure majeure, sans possibilité de réapplication rétinienne per- ou post-opératoire, malgré une dissection des différentes MER. Sa taille doit être suffisante pour éviter une rétraction de ses bords et le passage d’huile de silicone sous la rétine du fait d’une mauvaise réapplication rétinienne. Elle est classiquement réalisée entre 3 et 9 heures, après endodiathermie rétinienne pour éviter une hémorragie per-opératoire, à l’aide d’une visualisation grand champ (de type quadrasphérique, ou système BIOM). La rétinectomie doit être le plus périphérique possible, après avoir peler les MER au niveau de la rétine rétro-équatoriale. Si la rétinectomie est circulaire, un pont rétinien doit être laissé en place en périphérie rétinienne jusqu’à la réapplication rétinienne par le PFCL afin d’éviter une translocation rétinienne. La complication la plus fréquente de cette technique est la récidive de la PVR (> 60 %) avec décollement maculaire [8,17,18]. Sur le plan pratique, afin que la rétine résiduelle puisse rester réappliquée, la rétinectomie doit être suffisamment large, aussi périphérique que possible (pour préserver la fonction visuelle), avec une rétine souple en arrière de la rétinectomie. Cette technique réduit la fréquence de survenue de néovascularisation rétinienne ou irienne [19]. Des incisions radiaires peuvent être également réalisées afin d’éviter une rétraction des bords de la rétinectomie.
655
Tamponnement interne En ce qui concerne les différents types de tamponnements dans la PVR, la Silicone Study (avec ses 11 rapports publiés) [11,17,20—29] reste encore la référence en raison d’une excellente méthodologie. La première étude [24] a comparé l’utilisation du gaz SF6 à l’huile de silicone entre 1985 et 1987 (le PFCL n’était pas disponible dans ce premier protocole). La deuxième étude [23] a comparé l’utilisation du gaz C3F8 à celle de l’huile de silicone entre 1987 et 1990. Cette étude randomisée a confirmé la supériorité de l’huile de silicone sur le SF6 dans le traitement de la PVR et a montré des résultats similaires entre l’huile de silicone 1000 centistokes et le C3F8 14 %. Aujourd’hui, la majorité des chirurgiens préfèrent l’utilisation de la silicone au C3F8 dans les DR avec PVR sévère.
Huile de silicone La Silicone Study, rapport 2 [23], a rapporté dans les DR avec PVR sévère post-opératoire (après une première chirurgie ab externo ou interno), la même fréquence de réapplication rétinienne 64 à 73 % dans le groupe non vitrectomisé initialement et 61 à 73 % dans le groupe vitrectomisé initialement, en fonction du tamponnement interne par silicone 1000 censtistokes ou C3F8 14 %. L’ablation de silicone était programmée dans 52 à 57 % des cas, avec un taux de récidive d’environ 8 %. La fréquence d’hypotonie oculaire était plus fréquente dans le groupe avec tamponnement par C3F8 (30 % vs 16 %). Ces deux tamponnements étaient considérés comme meilleurs que le SF6 (Silicone Study, rapport 1). Sur le plan visuel, C3F8 et silicone permettaient d’obtenir le même taux d’acuité visuelle finale supérieur ou égal à 1/20, 43—45 % dans le groupe avec vitrectomie lors de la première chirurgie, et 33 à 38 % dans le groupe opéré par voie externe initialement. Le tamponnement interne par silicone est recommandé dans la PVR antérieure, notamment si une rétinectomie est réalisée. Dans les traumatismes pénétrants associés à un DR et PVR sévère, le tamponnement interne permet un maintien de la réapplication rétinienne dans 62 % des cas [30]. Les effets secondaires rapportés dans ce contexte étaient l’HTIO (38 %) et la kératopathie en bandelettes (68 % des patients aphaques). L’ablation de silicone était réalisée dans 44 % des cas. Étant donné le risque de récidive après ablation de silicone, jusqu’à 25—30 % [31—33], une rétinopexie laser étendue sur 360◦ de la périphérie rétinienne pour réduire le risque de récidive semble efficace [32]. Près de 50 % des récidives de DR surviennent dans les 3 semaines après ablation de silicone mais sont rares au-delà de 5 mois [34]. Le risque de redécollement est lié au nombre de chirurgies nécessaires pour obtenir la réapplication, l’expérience du chirurgien, l’absence de vitrectomie complète et/ou de cerclage chirurgical, et/ou l’absence de rétinectomie inférieure [31]. Les complications du tamponnement interne par silicone comprennent : survenue de cataracte, glaucome, décompensions endothéliales (chez l’aphaque), l’accumulation de facteurs de croissance dans l’espace en arrière de l’huile de silicone [35], le déplacement d’huile de silicone dans l’espace sous-arachnoïdien [36,37], l’inflammation tissulaire (macrophagique) [38]. La kératopathie est plus
656 fréquente chez l’aphaque, la réalisation d’une iridectomie inférieure (silicone de densité faible) ou supérieure (silicone lourd), réduisant sa fréquence. L’iridectomie peut cependant secondairement être fermée par une réaction fibrineuse.
Huile de silicone lourde L’huile de silicone est mélangée au F6H8 (Densiron® , viscosité 1,4 cS, densité 1,06 g/cm3 ) ou au RMN3 (Oxane HD® , viscosité 3,5 cS, densité 1,03 g/cm3 ). Une iridectomie supérieure est recommandée chez le patient aphaque pour éviter un bloc pupillaire. Il faut mieux éviter l’utilisation de perfluorooctane (PFO) comme PFCL pour éviter la survenue de sticky silicone [39], correspondant à l’adhésion des résidus de PFCL au silicone, et à la séparation du Densiron en F6H8 et silicone. Il faut donc privilégier l’utilisation de perfluorodécaline. Sur la base des données obtenues en IRM, le volume de tamponnement est meilleur avec le Densiron 68® qu’avec l’huile de silicone standard [40]. Dans les DR complexes avec PVR, le taux de réapplication rétinienne lors de l’utilisation de Densiron 68® varie entre 58 % et 92 % [41—50], ce taux diminuant à 28—83 % après ablation de silicone) [41—43,51—53]. Les récidives (7—32 %) survenant au niveau de la rétine supérieure [47,53] sont majoritairement liées à l’évolution de la PVR, plutôt qu’à de nouvelles déhiscences ou un tamponnement interne insuffisant. Une acuité visuelle ambulatoire est maintenue dans 40—50 % des cas [41,44]. L’analyse intermédiaire de l’étude Heavy Silicone Oil Study (HSO) suggère qu’il n’existe pas de différence significative sur le plan anatomique et fonctionnel entre le Densiron 68® et l’huile de silicone standard (1000 ou 5000 cS) pour la gestion des DR avec PVR inférieure [53]. Les complications décrites avec le Densiron 68® sont : la survenue d’une cataracte (25—100 %) [45,47,49,50,54], opacification capsulaire (26 %) [46], hypertonie intra-oculaire (8—30 %, s’amendant après ablation de silicone dans la plupart des cas) [42—45,47,49,50,54], kératopathie en bandelette (7 %) [50], émulsification jusqu’à 42 % des cas (pouvant débuter dès la 2e semaine post-opératoire, liée à la faible viscosité du Densiron® et à certains facteurs liés aux patients, comme le jeune âge, la rupture de la barrière hémato-oculaire, présence de résidus de PFCL) [41,45—47,55], inflammation intra-oculaire (12—40 %, synéchies iridocapsulaires, membrane cyclitique, avec une bonne réponse aux corticoïdes locaux, disparition le plus souvent après ablation du Densiron 68® ) [41,44,47,51].
Huile de silicone Oxane HD® L’huile de silicone Oxane HD® a également été évaluée dans les DR avec PVR, avec une réapplication rétinienne dans 54—90 % [56—61], ce taux pouvant diminuer jusqu’à 54 % après ablation de silicone dans certaines séries [48,62]. Comme le Densiron® , les récidives de DR (jusqu’à 18 %) [48] sont également majoritairement liées à l’évolution d’une PVR supérieure. L’utilisation de l’Oxane HD® a pour principale complication une hypertonie intra-oculaire (14—17 %, 7 % après ablation de silicone, [48,57,61], l’inflammation intra-oculaire (très inconstante selon les séries, jusqu’à 45 %) [48,57—61], l’aggravation ou la survenue d’une
C. Chiquet, F. Rouberol cataracte (38—78 %) [59,61], l’apparition de membranes pré- ou sous-rétiniennes (30 %) [61] et l’émulsification (8—22 %) [58,60,61]. De rares cas de baisse d’acuité visuelle associée à des anomalies électrorétinographiques (en ERG multifocal) après ablation de silicone de type Oxane HD® ont été rapportés [63] et pourraient être liés aux modifications physicochimiques rapides du milieu prérétinien (potassium, glucose, pH).
Huile de silicone HWS-45 3000 Une nouvelle huile de silicone HWS-45 3000 (viscosité 2,9 cS, densité 1,105 g/cm3 ), mélange d’huile de silicone (45 %) et de F4H5 (55 %), est actuellement évaluée et donnerait des résultats préliminaires équivalents au Densiron 68® ou l’Oxane HD® [64].
Injection de triamcinolone Outre son intérêt pour la visualisation du cortex vitréen et de la hyaloïde postérieure, [65,66], l’injection intravitréenne de triamcinolone (25 mg en fin de chirurgie) réduit l’inflammation post-opératoire dans un contexte de PVR préopératoire [67], mais ne semble pas réduire l’évolution de la PVR, puisque jusqu’à 30 % des patients redécollaient par PVR après cette procédure.
Résultats anatomiques et fonctionnels Les progrès chirurgicaux ont permis d’obtenir une réapplication rétinienne dans les années 1990, dans 77 à 90 % des cas, après une ou plusieurs chirurgies [23,24,68,69]. L’acuité visuelle reste cependant fréquemment limitée, avec 60 % des patients ayant une rétine réappliquée en première intention et 35 % des patients nécessitant plusieurs interventions, récupérant finalement une acuité visuelle supérieure ou égale à 1/20 [69]. Ces chiffres sont beaucoup plus bas si l’on considère le seuil d’acuité visuelle supérieur ou égal à 2/10, avec 19 % et 1 %, respectivement [68]. Finalement, dans la Silicone Study, 25 % des patients récupéraient une acuité visuelle finale d’au moins 1/10. Les résultats anatomiques et visuels sont moins bons en cas de PVR antérieure, avec 62 % de réapplication rétinienne à 6 mois et une acuité visuelle supérieure ou égale à 1/20 dans 45 % des cas dans la Silicone Study. La récupération de vision binoculaire n’est pas non plus très bonne : 32 % patients récupèrent une stéréoscopie, 34 % présentent un strabisme, 68 % une photophobie, 18 % une diplopie. Finalement, 45 % des patients ferment leur œil opéré pour réaliser des tâches manuelles [70]. L’examen clinique permet le plus souvent d’identifier la cause de l’acuité visuelle résiduelle basse. La nonrécupération visuelle peut être associée à des atteintes rétiniennes maculaires (œdème maculaire, MER, trou maculaire), à une gliose sous-rétinienne (rarement responsable en soi d’une non-réapplication rétinienne), à des modifications histologiques rétiniennes (atteinte gliale ou neuronale, remodelage), à la toxicité des agents utilisés (PFCL, silicone) et/ou une neuropathie optique.
Prolifération vitréo-rétinienne : traitement curatif Bien que l’OCT ne puisse mettre en évidence les atteintes vasculaires et le remodelage cellulaire associé à la réapplication rétinienne (perte ou mauvais repositionnement des photorécepteurs, apoptose, atteinte synaptique pour les neurones de 2e ordre), cet examen a permis de révéler des lésions maculaires, notamment des œdèmes rétiniens infracliniques. Bonnet [71] a réalisé la première étude concernant le retentissement de la PVR sur la macula après vitrectomie et gaz. L’AV finale était chiffrée ≥ 3/10 dans 42,8 % des patients atteints de PVR C et seulement 8,6 % pour ceux atteints de PVR D. L’œdème maculaire cystoïde (OMC) était la première cause (> 50 %) de l’atteinte maculaire. Dans une étude plus récente [72], l’OCT a permis de rapporter 66 % d’œdème maculaire infraclinique. Après ablation de la silicone (PVR ≥ C3) [73], les principales anomalies maculaires retrouvées sont une MER (19,5 %), un œdème maculaire cystoïde (17,1 %) et une fibrose sous-rétinienne (24,4 %). La fibrose sous-rétinienne a été identifiée comme mauvais facteur pronostique visuel final. À noter que l’incidence de l’OM après chirurgie de DR sans PVR par voie externe (16 à 43 %) ou par vitrectomie (3 % à 17 %) est moins élevée. Au final, l’OMC et la fibrose sous-rétinienne sont deux causes importantes de mauvaise AV finale dans les DR avec PVR.
Hypotonie oculaire L’hypotonie oculaire (PIO < 5 mmHg) est source de basse vision associée à un œil douloureux. Il s’agit de la principale cause d’échec fonctionnel après chirurgie de PVR ayant permis une réapplication de la rétine. La PVR antérieure diffuse avec traction et/ou décollement du corps ciliaire, adhésions entre la rétine antérieure et le corps ciliaire et/ou l’iris est un facteur de développement de l’hypotonie oculaire [3,21,68,74]. Les procès ciliaires visualisés en endoscopie sont étroits et blanchâtres [75]. L’hypotonie est liée à un défaut de sécrétion par le corps ciliaire et par une augmentation de l’excrétion (effet de cyclodialyse liée à la traction des procès ciliaires). L’excrétion est facilitée par une large surface au sein de l’épithélium pigmentaire mise à nue lors de la rétinectomie. Après tamponnement interne par silicone, l’hypotonie survient dans 24 à 38 % des cas [23,76]. Le traitement peut consister en : • une levée précoce des tractions vitréennes antérieures et de la fibrose autour du corps ciliaire [77,78] ; • une corticothérapie intense et prolongée ; • des échanges liquide/gaz répétés pour maintenir la PIO et éviter la survenue de phtyse [79].
Ophtalmie sympathique L’ophtalmie sympathique est une inflammation intraoculaire bilatérale, le plus souvent sous la forme de panuvéite granulomateuse (hyalite, choroïdite). Cette pathologie est rare (incidence annuelle estimée à 0,03/100 000) [80,81] et classiquement décrite après traumatisme perforant. La cause la plus fréquente actuellement en est la chirurgie vitréo-rétinienne [81]. Ainsi, la survenue d’une panuvéite sur le bon œil, controlatéral à l’œil ayant subi une chirurgie de DR (avec succès anatomique ou non), avec un délai variable (de 2 mois à plusieurs années) doit faire évoquer le diagnostic [82] et instaurer un traitement immunosuppresseur adapté.
657
Déclaration d’intérêts Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflit d’intérêt en relation avec cet article.
Références [1] Charteris DG, Downie J, Aylward GW, Sethi C, Luthert P. Intraretinal and periretinal pathology in anterior proliferative vitreoretinopathy. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2007;245:93—100. [2] Charteris DG, Sethi CS, Lewis GP, Fisher SK. Proliferative vitreoretinopathy-developments in adjunctive treatment and retinal pathology. Eye (Lond) 2002;16:369—74. [3] Lewis H, Aaberg TM. Anterior proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 1988;105:277—84. [4] Pastor JC, de la Rua ER, Martin F. Proliferative vitreoretinopathy: risk factors and pathobiology. Prog Retin Eye Res 2002;21:127—44. [5] Wickham L, Ho-Yen GO, Bunce C, Wong D, Charteris DG. Surgical failure following primary retinal detachment surgery by vitrectomy: risk factors and functional outcomes. Br J Ophthalmol. [6] Baudouin C, Gastaud P. [Vitreoretinal proliferation. II. Pathogenic hypotheses]. J Fr Ophtalmol 1994;17:800—11. [7] Nagasaki H, Shinagawa K. Risk factors for proliferative vitreoretinopathy. Curr Opin Ophthalmol 1995;6:70—5. [8] Pastor JC. Proliferative vitreoretinopathy: an overview. Surv Ophthalmol 1998;43:3—18. [9] Schwartz SD, Kreiger AE. Proliferative vitreoretinopathy: a natural history of the fellow eye. Ophthalmology 1998;105:785—8. [10] Kirchhof B. Strategies to influence PVR development. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2004;242:699—703. [11] Abrams GW, Azen SP, McCuen 2nd BW, Flynn Jr HW, Lai MY, Ryan SJ. Vitrectomy with silicone oil or long-acting gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy: results of additional and long-term follow-up. Silicone Study report 11. Arch Ophthalmol 1997;115:335—44. [12] Brazitikos PD, D’Amico DJ, Tsinopoulos IT, Stangos NT. Primary vitrectomy with perfluoro-n-octane use in the treatment of pseudophakic retinal detachment with undetected retinal breaks. Retina 1999;19:103—9. [13] Chiquet C, Thuret G. Perfluorocarbones liquides et chirurgie vitréo-rétinienne en 2011. J Fr Ophtalmol 2011;34:663—77. [14] Chiquet C, Rouberol F. Prolifération vitréo-rétinienne. In: Korobelnik J, Tadayoni R, editors. Décollement de la rétine chirurgie maculaire. Paris: Médecine-Sciences publications Lavoisier; 2012. p. 49—57. [15] Feron EJ, Veckeneer M, Parys-Van Ginderdeuren R, Van Lommel A, Melles GR, Stalmans P. Trypan blue staining of epiretinal membranes in proliferative vitreoretinopathy. Arch Ophthalmol 2002;120:141—4. [16] Gastaud P, Leguay JM, Betis F, Hofman P. [Diathermic scleral retraction]. J Fr Ophtalmol 2000;23:1035—43. [17] Blumenkranz MS, Azen SP, Aaberg T, Boone DC, Lewis H, Radtke N, et al. Relaxing retinotomy with silicone oil or long-acting gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy. Silicone Study Report 5. The Silicone Study Group. Am J Ophthalmol 1993;116:557—64. [18] Iverson DA, Ward TG, Blumenkranz MS. Indications and results of relaxing retinotomy. Ophthalmology 1990;97:1298—304. [19] Bourke RD, Cooling RJ. Vascular consequences of retinectomy. Arch Ophthalmol 1996;114:155—60. [20] Azen SP, Boone DC, Barlow W, McCuen BW, Walonker AF, Anderson MM, et al. Methods, statistical features, and baseline
658
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
C. Chiquet, F. Rouberol results of a standardized, multicentered ophthalmologic surgical trial: the Silicone Study. Control Clin Trials 1991;12:438—55. Barr CC, Lai MY, Lean JS, Linton KL, Trese M, Abrams G, et al. Postoperative intraocular pressure abnormalities in the Silicone Study. Silicone Study Report 4. Ophthalmology 1993;100:1629—35. McCuen 2nd BW, Azen SP, Stern W, Lai MY, Lean JS, Linton KL, et al. Vitrectomy with silicone oil or perfluoropropane gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy. Silicone Study Report 3. Retina 1993;13:279—84. Vitrectomy with silicone oil or perfluoropropane gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy: results of a randomized clinical trial. Silicone Study Report 2. Arch Ophthalmol 1992;110:780—92. Vitrectomy with silicone oil or sulfur hexafluoride gas in eyes with severe proliferative vitreoretinopathy: results of a randomized clinical trial. Silicone Study Report 1. Arch Ophthalmol 1992;110:770—9. Hutton WL, Azen SP, Blumenkranz MS, Lai MY, McCuen BW, Han DP, et al. The effects of silicone oil removal. Silicone Study Report 6. Arch Ophthalmol 1994;112:778—85. Abrams GW, Azen SP, Barr CC, Lai MY, Hutton WL, Trese MT, et al. The incidence of corneal abnormalities in the Silicone Study. Silicone Study Report 7. Arch Ophthalmol 1995;113:764—9. Cox MS, Azen SP, Barr CC, Linton KL, Diddie KR, Lai MY, et al. Macular pucker after successful surgery for proliferative vitreoretinopathy. Silicone Study Report 8. Ophthalmology 1995;102:1884—91. Lean J, Azen SP, Lopez PF, Qian D, Lai MY, McCuen B. The prognostic utility of the Silicone Study Classification System. Silicone Study Report 9. Silicone Study Group. Arch Ophthalmol 1996;114:286—92. Diddie KR, Azen SP, Freeman HM, Boone DC, Aaberg TM, Lewis H, et al. Anterior proliferative vitreoretinopathy in the silicone study. Silicone Study Report Number 10. Ophthalmology 1996;103:1092—9. Skorpik C, Menapace R, Gnad HD, Paroussis P. Silicone oil implantation in penetrating injuries complicated by PVR. Results from 1982 to 1986. Retina 1989;9:8—14. Jonas JB, Knorr HL, Rank RM, Budde WM. Retinal redetachment after removal of intraocular silicone oil tamponade. Br J Ophthalmol 2001;85:1203—7. Laidlaw DA, Karia N, Bunce C, Aylward GW, Gregor ZJ. Is prophylactic 360-degree laser retinopexy protective? Risk factors for retinal redetachment after removal of silicone oil. Ophthalmology 2002;109:153—8. Tognetto D, Minutola D, Sanguinetti G, Ravalico G. Anatomical and functional outcomes after heavy silicone oil tamponade in vitreoretinal surgery for complicated retinal detachment: a pilot study. Ophthalmology 2005;112:1574. Jonas JB, Budde WM, Knorr HL. Timing of retinal redetachment after removal of intraocular silicone oil tamponade. Am J Ophthalmol 1999;128:628—31. Asaria RH, Kon CH, Bunce C, Sethi CS, Limb GA, Khaw PT, et al. Silicone oil concentrates fibrogenic growth factors in the retrooil fluid. Br J Ophthalmol 2004;88:1439—42. Eckle D, Kampik A, Hintschich C, Haritoglou C, Tonn JC, Uhl E, et al. Visual field defect in association with chiasmal migration of intraocular silicone oil. Br J Ophthalmol 2005;89:918—20. Shields CL, Eagle Jr RC. Pseudo-Schnabel’s cavernous degeneration of the optic nerve secondary to intraocular silicone oil. Arch Ophthalmol 1989;107:714—7. Wickham L, Charteris DG. Glial cell changes of the human retina in proliferative vitreoretinopathy. Dev Ophthalmol 2009;44:37—45. Veckeneer MA, de Voogd S, Lindstedt EW, Menz DH, van Meurs JC. An epidemic of sticky silicone oil at the Rotterdam Eye
[40]
[41]
[42] [43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
[49]
[50]
[51]
[52]
[53]
[54]
[55]
[56]
[57]
Hospital. Patient review and chemical analyses. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008;246:917—22. Abdelkader E, Siddiqui RM, Ramalingam S, Murrary A, Lois N. Heavier-than-water silicone oil mixture as a long-term tamponade agent: a pilot study. Ophthalmologica;226:60—5. Herbrig E, Sandner D, Engelmann K. Anatomical and functional results of endotamponade with heavy silicone oil - Densiron 68 - in complicated retinal detachment. Ophthalmic Res 2007;39:198—206. Lim BL, Vote B. Densiron intraocular tamponade: a case series. Clin Experiment Ophthalmol 2008;36:261—4. Stappler T, Heimann H, Wong D, Gibran SK, Groenewald C, Pearce IA. Heavy tamponade 2 Densiron 68 in routine clinical practice: anatomical and functional outcomes of a consecutive case series. Eye (Lond) 2008;22:1360—5. Auriol S, Pagot-Mathis V, Mahieu L, Lemoine C, Mathis A. Efficacy and safety of heavy silicone oil Densiron 68 in the treatment of complicated retinal detachment with large inferior retinectomy. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008;246:1383—9. Li W, Zheng J, Zheng Q, Wu R, Wang X, Xu M. Clinical complications of Densiron 68 intraocular tamponade for complicated retinal detachment. Eye (Lond);24:21—8. Li W, Zheng Q, Wang X, Xu M, Wu R. Clinical results of Densiron 68 intraocular tamponade for complicated retinal detachment. Ophthalmologica;224:354—60. Duan A, She H, Qi Y. Complications after heavy silicone oil tamponade in complicated retinal detachment. Retina;31: 547—52. Wolf S, Schon V, Meier P, Wiedemann P. Silicone oilRMN3 mixture (‘‘heavy silicone oil’’) as internal tamponade for complicated retinal detachment. Retina 2003;23:335—42. Wong D, Kumar I, Quah SA, Ali H, Valldeperas X, Romano MR. Comparison of postoperative intraocular pressure in patients with Densiron-68 vs conventional silicone oil: a case-control study. Eye (Lond) 2009;23:190—4. Ozdek S, Yuksel N, Gurelik G, Hasanreisoglu B. High-density silicone oil as an intraocular tamponade in complex retinal detachments. Can J Ophthalmol;46:51—5. Sandner D, Herbrig E, Engelmann K. High-density silicone oil (Densiron) as a primary intraocular tamponade: 12-month follow-up. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2007;245:1097—105. Kirchhof B, Wong D, Van Meurs J, Hilgers RD, Macek M, Lois N, et al. Use of perfluorohexyloctane as a long-term internal tamponade agent in complicated retinal detachment surgery. Am J Ophthalmol 2002;133:95—101. Joussen AM, Rizzo S, Kirchhof B, Schrage N, Li X, Lente C, et al. Heavy silicone oil versus standard silicone oil in as vitreous tamponade in inferior PVR (HSO Study): interim analysis. Acta Ophthalmol;89:e483—89. Romano MR, Stappler T, Marticorena J, Groenewald C, Pearce I, Gibran SK, et al. Primary vitrectomy with Densiron-68 for rhegmatogenous retinal detachment. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008;246:1541—6. Wong D, Van Meurs JC, Stappler T, Groenewald C, Pearce IA, McGalliard JN, et al. A pilot study on the use of a perfluorohexyloctane/silicone oil solution as a heavier than water internal tamponade agent. Br J Ophthalmol 2005;89:662—5. Pagot-Mathis V, Benouaich X, Mathis A, Rico-Lattes I, Dumoulin A. [Management of complicated retinal detachment using a heavy silicon oil as temporary tamponade]. J Fr Ophtalmol 2006;29:137—45. Boscia F, Furino C, Recchimurzo N, Besozzi G, Sborgia G, Sborgia C. Oxane HD vs silicone oil and scleral buckle in retinal detachment with proliferative vitreoretinopathy and inferior retinal breaks. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2008;246: 943—8.
Prolifération vitréo-rétinienne : traitement curatif [58] Theelen T, Tilanus MA, Klevering BJ. Intraocular inflammation following endotamponade with high-density silicone oil. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2004;242:617—20. [59] Rizzo S, Genovesi-Ebert F, Belting C, Vento A, Cresti F. A pilot study on the use of silicone oil-RMN3 as heavier-than-water endotamponade agent. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2005;243:1153—7. [60] Cheung BT, Lai TY, Yuen CY, Lai WW, Tsang CW, Lam DS. Results of high-density silicone oil as a tamponade agent in macular hole retinal detachment in patients with high myopia. Br J Ophthalmol 2007;91:719—21. [61] Meng Q, Zhang S, Cheng H, Chen X, Jin Y. Long-term outcomes of Oxane Hd as intraocular tamponade in the treatment of complicated retinal detachment. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol;248:1091—96. [62] Wickham L, Tranos P, Hiscott P, Charteris D. The use of silicone oil-RMN3 (Oxane HD) as heavier-than-water internal tamponade in complicated inferior retinal detachment surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol;248:1225—31. [63] Cazabon S, Groenewald C, Pearce IA, Wong D. Visual loss following removal of intraocular silicone oil. Br J Ophthalmol 2005;89:799—802. [64] Rizzo S, Romagnoli MC, Genovesi-Ebert F, Belting C. Surgical results of heavy silicone oil HWS-45 3000 as internal tamponade for inferior retinal detachment with PVR: a pilot study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol;249:361—7. [65] Sakamoto T, Miyazaki M, Hisatomi T, Nakamura T, Ueno A, Itaya K, et al. Triamcinolone-assisted pars plana vitrectomy improves the surgical procedures and decreases the postoperative bloodocular barrier breakdown. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2002;240:423—9. [66] Furino C, Micelli Ferrari T, Boscia F, Cardascia N, Recchimurzo N, Sborgia C. Triamcinolone-assisted pars plana vitrectomy for proliferative vitreoretinopathy. Retina 2003;23:771—6. [67] Jonas JB, Hayler JK, Panda-Jonas S. Intravitreal injection of crystalline cortisone as adjunctive treatment of proliferative vitreoretinopathy. Br J Ophthalmol 2000;84:1064—7. [68] Fisher SK, Erickson PA, Lewis GP, Anderson DH. Intraretinal proliferation induced by retinal detachment. Invest Ophthalmol Vis Sci 1991;32:1739—48. [69] Fisher SK, Lewis GP. Muller cell and neuronal remodelling in retinal detachment and reattachment and their potential consequences for visual recovery: a review and reconsideration of recent data. Vision Res 2003;43:887—97.
659 [70] Andenmatten R, Gonvers M. Sophisticated vitreoretinal surgery in patients with a healthy fellow eye. An 11-year retrospective study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1993;231: 495—9. [71] Bonnet M. Macular changes and fluorescein angiographic findings after repair of proliferative vitreoretinopathy. Retina 1994;14:404—10. [72] Benson SE, Grigoropoulos V, Schlottmann PG, Bunce C, Charteris DG. Analysis of the macula with optical coherence tomography after successful surgery for proliferative vitreoretinopathy. Arch Ophthalmol 2005;123:1651—6. [73] Kiss CG, Richter-Muksch S, Sacu S, Benesch T, Velikay-Parel M. Anatomy and function of the macula after surgery for retinal detachment complicated by proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 2007;144:872—7. [74] Lopez PF, Grossniklaus HE, Aaberg TM, Sternberg Jr P, Capone Jr A, Lambert HM. Pathogenetic mechanisms in anterior proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 1992;114: 257—79. [75] Faude F, Wiedemann P. Vitreoretinal endoscope for the assessment of the peripheral retina and the ciliary body after large retinectomies in severe anterior PVR. Int Ophthalmol 2004;25:53—6. [76] McCuen 2nd BW, de Juan Jr E, Landers 3rd MB, Machemer R. Silicone oil in vitreoretinal surgery. Part 2: results and complications. Retina 1985;5:198—205. [77] Zarbin MA, Michels RG, Green WR. Dissection of epiciliary tissue to treat chronic hypotony after surgery for retinal detachment with proliferative vitreoretinopathy. Retina 1991;11:208—13. [78] Lewis H, Verdaguer JI. Surgical treatment for chronic hypotony and anterior proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 1996;122:228—35. [79] Stallman JB, Meyers SM. Repeated fluid-gas exchange for hypotony after vitreoretinal surgery for proliferative vitreoretinopathy. Am J Ophthalmol 1988;106:147—53. [80] Kilmartin DJ, Dick AD, Forrester JV. Sympathetic ophthalmia risk following vitrectomy: should we counsel patients? Br J Ophthalmol 2000;84:448—9. [81] Prospective surveillance of sympathetic ophthalmia in the UK and Republic of Ireland. Br J Ophthalmol 2000;84:259—63. [82] Pollack AL, McDonald HR, Ai E, Green WR, Halpern LS, Jampol LM, et al. Sympathetic ophthalmia associated with pars plana vitrectomy without antecedent penetrating trauma. Retina 2001;21:146—54.
![[Proliferative vitreoretinopathy: prophylactic treatment].](/assets/img/hold.png)
