G Model REMNIM-567; No. of Pages 4
ARTICLE IN PRESS Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014;xxx(xx):xxx–xxx
Original
˜ Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009) A. Durán-Ferreras a,∗ , J. Sabaté-Díaz b y M. Espigares-Jiménez c a
Servicio de Medicina Nuclear, Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla, Espa˜ na Departamento de Farmacología, Pediatría y Radiología, Universidad de Sevilla, Sevilla, Espa˜ na c Centro de Salud Do˜ na Mercedes, Dos Hermanas, Sevilla, Espa˜ na b
información del artículo
r e s u m e n
Historia del artículo: Recibido el 21 de octubre de 2013 Aceptado el 31 de diciembre de 2013 On-line el xxx
Objetivo: Describir cuantitativa y cualitativamente las publicaciones sobre Medicina Nuclear (MN) en ˜ 2000-2009. revistas ajenas a la especialidad, entre los anos Material y métodos: Estudio descriptivo retrospectivo durante 2000-2009 en 3 revistas de Medicina Interna (MI) y en 3 de especialidades afines (EA). Los criterios utilizados son que algunos de los autores esté ubicado profesionalmente en un servicio, unidad o centro de MN y/o que el título del artículo o al menos su contenido haga alusión a algún aspecto específico de la MN. Se ha recogido la fecha de publicación, sección de la revista, temática, datos de autores, provincia y hospital de referencia. Resultados: Se han encontrado un total de 186 artículos, 81 en revistas de MI y 105 en EA. Los artículos ˜ de las revistas de MI se originaron en 43 hospitales/centros espanoles. El de mayor producción fue Vall d’Hebron. Se han identificado 24 provincias, destacando Barcelona con 20 artículos y Madrid con 17. En las revistas de EA se hallaron 59 hospitales/centros, destacando el Vall d’Hebron con 21 artículos. Hay 9 artículos extranjeros. Se distribuyen en 19 provincias, destacando Barcelona con 32 trabajos y Madrid con 20. Conclusiones: Los trabajos en las revistas de EA duplican, al menos, los de las revistas de MI. Los «originales» son los más frecuentes. Destacan la revista Clinical and Translational Oncology en EA y Medicina Clínica en MI. No hay una temática que destaque. Barcelona y Madrid son las provincias más productivas. Por hospitales el Vall d’Hebron es el más productor. © 2013 Elsevier España, S.L. y SEMNIM. Todos los derechos reservados.
Palabras clave: Estudio bibliométrico PET Gammagrafía Isótopos
Presence of Nuclear Medicine in the Spanish journals of Internal Medicine and other specialties (2000-2009) a b s t r a c t Keywords: Bibliometric study PET Scintigraphy Isotopes
Objective: This article aims to provide a quantitative and qualitative description of the publications on Nuclear Medicine (NM) in journals from other disciplines, between 2000 and 2009. Material and methods: A retrospective descriptive study was carried out including the years 2000-2009 in three internal medicine journals (IM) and in three related specialty journals (RS). The criteria used are that some of the authors were located professionally in a Service, Unit or Central MN and/or that the title of the article or at least its content made a reference to some specific aspect of NM. Date of publication, the magazine section, thematic, data of the authors, province and referral hospital were collected. Results: A total of 186 articles were found, 81 in IM journals and 105 in RS. The IM journal articles came from 43 different hospitals. Vall d’Hebron (Barcelona, Spain) was the hospital with the largest volume. Twenty-four provinces were identified, Barcelona and Madrid standing out among them with 20 and 17 articles, respectively. In the RS journals, 59 hospitals/centers had participated, Vall d’Hebron standing out with 51 articles. There were 9 foreign articles. The articles were distributed into 19 provinces, Barcelona and Madrid standing out with 32 papers and 20 papers, respectively. Conclusions: There are at least twice as many articles in the RS Journals than in the IM ones. «Original» articles are the most frequent. The Clinical and Translational Oncology journal in RS and Medicina Clínica in IM stand out with the highest number of articles. No specific topic prevailed. © 2013 Elsevier España, S.L. and SEMNIM. All rights reserved.
Introducción
∗ Autor para correspondencia. Correo electrónico: [email protected] (A. Durán-Ferreras).
El crecimiento de la producción científica aboca a que la ingente cantidad de nuevos conocimientos no sea fácilmente manejable y, consecuentemente, no rinda todo su potencial provecho. Para solventar dicha situación surgen los estudios bibliométricos.
2253-654X/$ – see front matter © 2013 Elsevier España, S.L. y SEMNIM. Todos los derechos reservados. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
˜ Cómo citar este artículo: Durán-Ferreras A, et al. Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009). Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
G Model REMNIM-567; No. of Pages 4
ARTICLE IN PRESS A. Durán-Ferreras et al / Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014;xxx(xx):xxx–xxx
2
Tabla 1 Distribución de los trabajos publicados sobre Medicina Nuclear (MN) en las revistas analizadas (2000-2009) con sus ratios correspondientes Revista
Números publicados
Artículos sobre MN
Ratios
Medicina Clínica ˜ Revista Clínica Espanola Anales de Medicina Interna ˜ Revista Espanola de Cardiología Endocrinología y Nutrición Clinical and Translational Oncology Total
415 119 92 165 120 98 1.009
57 13 11 42 31 32 186
0,137 0,109 0,119 0,254 0,258 0,326 0,184
Mediante ellos se evalúa la producción, circulación, consumo y repercusión de las publicaciones estudiadas1 . Tales estudios son de utilidad tanto para los propios investigadores como para el apoyo a los editores en la toma de decisiones y el estudio de los resultados de la actividad científica al informar de las características de la investigación2,3 . ˜ Desde hace anos, la gran mayoría de las revistas científicas, sea cual sea su área temática, han efectuado su propio análisis ˜ la Revista Espanola ˜ de Medicina Nuclear bibliométrico. En Espana, e Imagen Molecular (REMNIM) también ha publicado 2 estudios dedicados específicamente a este tema4,5 . En todos los casos anteriores la investigación bibliométrica se ha centrado en la propia revista. Es decir, se ha analizado, en un determinado periodo de tiempo, la naturaleza de los artículos, su contenido, el número de autores, etc. Sin embargo, como apunta una indagación específica sobre la Medicina Nuclear (MN), una parte importante de los trabajos sobre ella se publican en revistas ajenas a la especialidad6 . ˜ la tendencia es hacerlo concretamente en revistas En Espana de Medicina Interna (MI) o de especialidades «afines» (EA), sobre todo en las de Cardiología, Endocrinología y Nutrición, y Oncología Médica. El objetivo del presente estudio es conocer cuantitativa y cualitativamente las publicaciones sobre MN en revistas ajenas a la ˜ 2000-2009. especialidad, entre los anos Material y métodos Se ha realizado un estudio descriptivo retrospectivo durante el periodo 2000-2009, en 3 revistas de MI (Medicina Clínica –Med Clin–, Anales de Medicina Interna –An Med Interna– y ˜ Revista Clínica Espanola –Rev Clin Esp-) y en 3 de EA (Revista ˜ de Cardiología–Rev Esp Cardiol–, Endocrinología y NutriEspanola ción –Endocrinol Nutr– y Clinical and Translational Oncology –Clin Transl Oncol–), buscando y analizando los trabajos sobre MN (tabla 1). Las 3 revistas de MI seleccionadas son las de mayor impacto en ˜ en esa especialidad. Las revistas de las EA son el órgano de Espana ˜ expresión de las Sociedades Espanolas de esas especialidades, que son las principales peticionarias de las exploraciones realizadas en las unidades de MN. Los criterios utilizados para la selección de los trabajos han sido: que algunos de los autores esté ubicado profesionalmente en un servicio, unidad o centro de MN; y/o que el título del artículo o al menos su contenido haga alusión a algún aspecto específico de la MN. Se han encontrado 186 artículos, de los que se han recogido los siguientes datos: fecha de publicación; sección de la revista en que aparecen (Originales, Cartas, Imágenes, Artículos de revisión y/o especiales, Notas clínicas, Editoriales); contenido (PET-PET/TC, Ganglio Centinela, Endocrinología Nuclear, Cardiología Nuclear, Neurología Nuclear, Biología Tumoral y Otros); datos de los autores (nombre, número y posición de los médicos especialistas en MN); provincia y hospital/centro origen de los artículos. Se ha realizado una búsqueda bibliográfica mediante la base de datos MEDLINE, a través del portal PubMed, con los siguientes filtros: periodo (entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre
de 2009), autor y revista. Los descriptores utilizados han sido: PET, SPECT, Isótopos, Gammagrafía, Tecnecio, Biopsia de Ganglio Centinela, y Talio. Resultados La distribución de los artículos sobre MN en las revistas, con sus correspondientes ratios, se encuentra en la tabla 1. La evolución temporal de los artículos encontrados en las revistas de MI y EA analizadas se encuentra en la tabla 2. En la tabla 3 se halla la distribución de esos mismos artículos según la sección de la revista en que aparecen. La forma de distribuirse por el número de autores por artículo y por la mejor posición ordinal de estos se encuentra en las tablas 4 y 5, respectivamente. Los 81 artículos de las revistas de MI se originaron en 43 hos˜ Los de mayor producción fueron los pitales/centros espanoles. hospitales Vall d’Hebron, Clínico de Santiago, Fundación Jiménez Díaz, y Germans Trias i Pujol, con 8, 7, 6 y 5 trabajos, respectivamente. Se han identificado 59 hospitales/centros origen de los 105 artículos publicados en revistas de EA. Destaca el Vall d’Hebron (21 artículos) seguido, con 3 trabajos cada uno, de los hospitales/centros Clínico de Barcelona, do Meixoeiro, Ramón y Cajal, Clínico San Carlos, Infanta Cristina, Virgen de las Nieves, Clínico de Valencia y el Instituto Valenciano de Oncología. También se han encontrado 9 artículos con origen en el extranjero, siendo 3 de ellos de EE. UU. En cuanto a la localización por provincias de los 81 trabajos aparecidos en las revistas de MI, se han identificado 24 provincias. Destacan Barcelona y Madrid, con 20 y 17 artículos respectiva˜ (7 artículos), Granada (5), y Sevilla y mente; le siguen La Coruna Valencia, con 4 cada una. En el resto de provincias se detecta un único trabajo. Respecto a los 96 trabajos identificados en las revistas de EA, tras excluir los 9 extranjeros, han sido generados en 19 provincias. Destaca especialmente Barcelona (32 trabajos), seguida de Madrid, con 20 trabajos; otras provincias aportadoras han sido Valencia, con ˜ con 4 cada una. En 8 artículos, Alicante con 6, y Sevilla y La Coruna 10 provincias se ha generado un solo trabajo. Discusión Como se ha expuesto en la introducción, la mayoría de las revistas médicas han llevado a cabo análisis bibliométrico de su actividad. En ellos el objeto de estudio es la propia revista, por lo que se le podría calificar de internos. En contraposición, son escasos los análisis bibliométricos en los que el objeto de estudio es una especialidad médica, que se hace visible a la comunidad científica a través de otras revistas ajenas a dicha especialidad. Se trataría de análisis externos, que en el caso de la MN, hasta donde hemos podido averiguar, no hay hasta la fecha ninguno ˜ en nuestro país. No obstante, es de justicia senalar la existencia de una «Carta al Director» en el que sus autores afirman que una parte cuantitativamente importante del material publicado con aspectos relevantes de MN se encuentra diseminado
˜ Cómo citar este artículo: Durán-Ferreras A, et al. Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009). Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
G Model
ARTICLE IN PRESS
REMNIM-567; No. of Pages 4
A. Durán-Ferreras et al / Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014;xxx(xx):xxx–xxx
3
Tabla 2 nos de los artículos en las revistas analizadas Distribución por a˜ ˜ Ano
Med Clin
Rev Clin Esp
An Med Interna
Total
Rev Esp Cardiol
Endocrinol Nutr
Clin Transl Oncol
Total
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Total
7 3 8 6 4 9 3 6 5 6 57
2 5 1 0 1 2 0 1 1 0 13
1 0 2 3 2 2 0 1 0 0 11
10 8 11 9 7 13 3 8 6 6 81
2 2 3 5 9 2 1 3 10 5 42
6 3 4 1 0 3 4 4 5 1 31
1 1 2 2 1 5 6 5 4 5 32
9 6 9 8 1 10 11 12 19 11 105
Tabla 3 Distribución por sección de la revista de los artículos en las revistas analizadas en el periodo estudiado (2000-2009) Sección
Med Clin
Rev Clin Esp
An Med Interna
Total
Rev Esp Cardiol
Endocrinol Nutr
Clin Transl Oncol
Total
Originales Cartas Imágenes Artículos de revisión y/o especiales Notas Clínicas Editoriales Total
24 17 8 4 1 3 57
3 2 5 0 3 0 13
3 4 0 0 4 0 11
30 23 13 4 8 3 81
12 3 2 14 8 3 42
7 3 0 9 9 3 31
10 1 0 10 8 3 32
29 7 2 33 25 9 105
Tabla 4 Distribución por número de autores de los artículos en las revistas analizadas en el periodo estudiado (2000-2009) Número de autores
Med Clin
Rev Clin Esp
An Med Interna
Total
Rev Esp Cardiol
Endocrinol Nutr
Clin Transl Oncol
Total
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ≥ 10 Total
5 6 10 14 2 9 3 3 2 3 57
0 2 2 3 1 0 4 0 1 0 13
0 1 3 1 1 2 1 0 2 0 11
5 9 15 18 4 11 8 3 5 3 81
2 9 4 8 1 7 1 0 4 6 42
2 3 7 3 1 7 4 0 1 3 31
4 1 2 3 4 0 5 3 3 6 32
8 13 13 14 6 14 10 3 8 15 105
Tabla 5 Distribución según la mejor posición ordinal de los especialistas en Medicina Nuclear (MN) entre los autores de los artículos en las revistas analizadas, en el periodo estudiado (2000-2009) Posición autor MN *
Ninguna Primera Segunda Tercera Cuarta Quinta Sexta Séptima Octava o mayor Total *
Med Clin
Rev Clin Esp
An Med Interna
Total
Rev Esp Cardiol
Endocrinol Nutr
Clin Transl Oncol
Total
14 22 7 6 2 2 3 0 1 57
4 1 2 1 1 0 0 0 0 13
4 4 0 2 0 1 0 0 0 11
22 31 9 9 3 3 3 0 1 81
12 4 7 8 3 4 0 2 2 42
10 7 4 5 1 2 0 0 2 31
15 7 0 5 4 0 0 1 0 32
37 18 11 18 8 6 0 3 4 105
Trabajos propios de MN en los que no aparece como autor ningún médico de la especialidad.
en revistas ajenas6 . Se podría replicar que el método mejor para valorar la difusión de una actividad investigadora, en este caso de la MN, es el Factor de Impacto (FI) de las revistas analizadas. Este método no se podía aplicar en el presente estudio porque hasta finales de 2008, solo 3 de las 6 revistas analizadas (Med Clin, Rev Clin Esp y Rev Esp Cardiol) habían obtenido su FI. Como se ha dicho solamente existen 2 estudios bibliométricos sobre la MN efectuados en nuestro país4,5 . La escasa diferencia ˜ de tiempo entre la publicación de ambos trabajos (5 anos), y el hecho de ser igualmente descriptivos e internos, haría pensar a priori en unos resultados muy similares. Dicho de otra manera, que
el segundo estudio5 sería redundante. Una lectura más detenida lleva a la conclusión que son más las diferencias que las semejanzas. La primera diferencia que llama la atención es el periodo de ˜ tiempo que abarca cada estudio: 104 y 255 anos, respectivamente. De hecho, la extensión temporal del segundo permite una mirada retrospectiva panorámica de lo publicado en la REMN desde su fundación en 1982. Una segunda diferencia se detecta en la elección de los ítems elegidos. Lógicamente hay algunos comunes, pero tanto en uno como en otro estudio hay aspectos que solo aparecen en cada uno. Así ocurre, por ejemplo, con el número de páginas por artículo4 .
˜ Cómo citar este artículo: Durán-Ferreras A, et al. Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009). Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
G Model REMNIM-567; No. of Pages 4 4
ARTICLE IN PRESS A. Durán-Ferreras et al / Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014;xxx(xx):xxx–xxx
Sin embargo, la principal diferencia entre los 2 trabajos es el mayor énfasis que en el segundo5 pone sobre los artículos «Originales». De hecho, pormenoriza tanto su descripción que puede considerarse un análisis monográfico de los mismos. En cuanto a la comparación del presente trabajo con los anteriores4,5 no cabe sorprenderse de la existencia de ítems compartidos por los 3 estudios (hasta 6 del total de los utilizados), ítems comunes de los trabajos anteriores4,5 que no se han incluido en este (por ejemplo, país donde se ha efectuado el estudio), ítems compartidos por uno u otro de los estudios anteriores5 y por el presente (por ejemplo, el hospital donde se ha efectuado el estudio), e ítems específicos de cada estudio (por ejemplo, en nuestro caso, la posición de los especialistas en MN en el orden de aparición de autores firmantes). En la ratio que aparece en la tabla 1, que expresa el «rendimiento» de las revistas estudiadas, se desmonta el tópico generalizado entre los especialistas de MN sobre la preferencia por las revistas de MI para publicar sus investigaciones. Como se observa, ni en conjunto ni individualmente, estas revistas ofrecen un rendimiento «inferior» al de EA. Especialmente destacable resulta el caso de Med Clin, la de mayor FI de las revistas de MI ˜ espanolas, con una ratio mucho menor que las de las revistas de EA. ˜ se constata que En el número de trabajos publicados cada ano la cifra total es un 25% superior en las revistas de EA que en las de MI. Más llamativa resulta la evolución de esa producción, descendente con el tiempo en las revistas de MI y ascendente en las de EA. Valorando este parámetro en los otros estudios4,5 se observa un incremento sostenido de la producción bibliográfica, más irregular en el primero de ellos, que coincide con lo encontrado en el presente estudio. Quizás la mayor ratio e «impacto» en revistas de ˜ Oncología en los últimos anos (tabla 2), probablemente refleje la introducción de la PET en la práctica clínica. La distribución de los trabajos según la sección de la revista evidencia que en las de MI se concentran mayoritariamente, en orden decreciente, en 3 tipos: Originales, Cartas al Editor, e Imágenes. No ocurre lo mismo en las revistas de EA, donde los trabajos más frecuentes son: Notas Clínicas, Originales, y Artículos de revisión. Al comparar estos resultados con los de trabajos antecesores4,5 se comprueba que son claramente distintos, probablemente porque su comparación sea discutible, al ser el presente trabajo externo, frente a los otros 2, que son internos. Pese a todo existe en ellos una coincidencia destacable, que es la preponderancia numérica de los artículos Originales. El contenido de los artículos aparecidos en las revistas de MI muestra la mayor frecuencia de estudios con PET-PET/TAC y la Endocrinología Nuclear. Como es lógico no se han obtenido resultados sobre este ítem en las revistas de EA al incluirse en ella contenidos exclusivos sobre cada especialidad considerada. Así, en la Rev Esp Cardiol todos los trabajos de MN giran sobre Cardiología; lo mismo ocurre en las 2 revistas restantes. En los trabajos antecesores no se contempla este ítem como tal, aunque aparece con otros nombres: bien como «Tema principal»4,5 , bien como «técnica empleada»4 ; esta circunstancia dificulta la comparación con nuestros resultados.
El número de autores por trabajo en ambos bloques de revistas presenta una gran variabilidad; no obstante, en todas las revistas la cifra de 4 autores/trabajo es la más frecuente. Estos resultados son semejantes a los recogidos en uno de los trabajos anteriores4 , no habiéndose cuantificado esta variable en el otro. La posición ordinal más frecuente ocupada por los médicos nucleares en ambos tipos de revistas ha sido la «primera». Frente a este hecho previsible destaca otro paradójico: la existencia, también en ambos bloques de revistas, de unos valores elevados de la posición «ninguna». La explicación es que tales trabajos, en los que están ausentes los especialistas en MN, han sido efectuados por otros especialistas, destacando los oncólogos. Este ítem no se contempla en los trabajos bibliométricos anteriores4,5 . Según el origen geográfico, son las provincias de Barcelona y Madrid, en ese orden, las que lideran la producción de trabajos sobre MN. Ello acontece por igual en las revistas de MI y de EA, aunque en las primeras haya un número mayor de provincias generadores de trabajos. La explicación más plausible es el mayor número de servicios de MI, presentes en todos los hospitales, que de EA, que están ausentes en algunos. La distribución por hospitales/centros, tanto en las revistas de MI como de EA, muestra la preeminencia del Hospital Universitario Vall d’Hebron. Este dato enlaza directamente con la distribución de trabajos por provincias, donde aparece Barcelona como la más productiva. Este parámetro sólo ha sido estudiado en uno de los trabajos anteriores5 , aunque sus resultados son discordantes con los del presente estudio. Es arriesgado interpretar este hecho, pero no deben olvidarse los distintos periodos de tiempo de cada uno. Conclusiones Se puede concluir que los trabajos sobre MN en las revistas analizadas: son relativamente más frecuentes en las de EA, han tenido un crecimiento temporal progresivo, predominan los Originales, no destaca ninguna temática sobre las demás, son de autoría múltiple, y en Barcelona y en el hospital Vall d’Hebron es donde se originan con más frecuencia. Conflicto de intereses Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses. Bibliografía 1. López JM, Terrada MI. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico científica (III). Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Med Clin (Barc). 1992;98:142–8. 2. Bordons M, Zulueta M. Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Rev Esp Cardiol. 1999;52:790–800. ˜ 3. Zulueta MA, Bordons M. La producción científica espanola en el área cardiovascular a través del Science Citation Index (1990-1996). Rev Esp Cardiol. 1999;52:751–64. ˜ 4. Arias JA, Pardo C, Ruibal A. Revista Espanola de Medicina Nuclear: de 1991 a 2000. Rev Esp Med Nucl. 2002;21:157–62. ˜ de la Revista Espanola ˜ 5. Pajares M, Freire JM. Veinticinco anos de Medicina Nuclear Estudio bibliométrico. Rev Esp Med Nucl. 2007;26:345–53. 6. Arias JA, Pardo C. ¿Dónde se publica la investigación sobre medicina nuclear? Rev Esp Med Nucl. 2003;22:260–1.
˜ Cómo citar este artículo: Durán-Ferreras A, et al. Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009). Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
ARTICLE IN PRESS Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014;xxx(xx):xxx–xxx
Original
˜ Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009) A. Durán-Ferreras a,∗ , J. Sabaté-Díaz b y M. Espigares-Jiménez c a
Servicio de Medicina Nuclear, Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla, Espa˜ na Departamento de Farmacología, Pediatría y Radiología, Universidad de Sevilla, Sevilla, Espa˜ na c Centro de Salud Do˜ na Mercedes, Dos Hermanas, Sevilla, Espa˜ na b
información del artículo
r e s u m e n
Historia del artículo: Recibido el 21 de octubre de 2013 Aceptado el 31 de diciembre de 2013 On-line el xxx
Objetivo: Describir cuantitativa y cualitativamente las publicaciones sobre Medicina Nuclear (MN) en ˜ 2000-2009. revistas ajenas a la especialidad, entre los anos Material y métodos: Estudio descriptivo retrospectivo durante 2000-2009 en 3 revistas de Medicina Interna (MI) y en 3 de especialidades afines (EA). Los criterios utilizados son que algunos de los autores esté ubicado profesionalmente en un servicio, unidad o centro de MN y/o que el título del artículo o al menos su contenido haga alusión a algún aspecto específico de la MN. Se ha recogido la fecha de publicación, sección de la revista, temática, datos de autores, provincia y hospital de referencia. Resultados: Se han encontrado un total de 186 artículos, 81 en revistas de MI y 105 en EA. Los artículos ˜ de las revistas de MI se originaron en 43 hospitales/centros espanoles. El de mayor producción fue Vall d’Hebron. Se han identificado 24 provincias, destacando Barcelona con 20 artículos y Madrid con 17. En las revistas de EA se hallaron 59 hospitales/centros, destacando el Vall d’Hebron con 21 artículos. Hay 9 artículos extranjeros. Se distribuyen en 19 provincias, destacando Barcelona con 32 trabajos y Madrid con 20. Conclusiones: Los trabajos en las revistas de EA duplican, al menos, los de las revistas de MI. Los «originales» son los más frecuentes. Destacan la revista Clinical and Translational Oncology en EA y Medicina Clínica en MI. No hay una temática que destaque. Barcelona y Madrid son las provincias más productivas. Por hospitales el Vall d’Hebron es el más productor. © 2013 Elsevier España, S.L. y SEMNIM. Todos los derechos reservados.
Palabras clave: Estudio bibliométrico PET Gammagrafía Isótopos
Presence of Nuclear Medicine in the Spanish journals of Internal Medicine and other specialties (2000-2009) a b s t r a c t Keywords: Bibliometric study PET Scintigraphy Isotopes
Objective: This article aims to provide a quantitative and qualitative description of the publications on Nuclear Medicine (NM) in journals from other disciplines, between 2000 and 2009. Material and methods: A retrospective descriptive study was carried out including the years 2000-2009 in three internal medicine journals (IM) and in three related specialty journals (RS). The criteria used are that some of the authors were located professionally in a Service, Unit or Central MN and/or that the title of the article or at least its content made a reference to some specific aspect of NM. Date of publication, the magazine section, thematic, data of the authors, province and referral hospital were collected. Results: A total of 186 articles were found, 81 in IM journals and 105 in RS. The IM journal articles came from 43 different hospitals. Vall d’Hebron (Barcelona, Spain) was the hospital with the largest volume. Twenty-four provinces were identified, Barcelona and Madrid standing out among them with 20 and 17 articles, respectively. In the RS journals, 59 hospitals/centers had participated, Vall d’Hebron standing out with 51 articles. There were 9 foreign articles. The articles were distributed into 19 provinces, Barcelona and Madrid standing out with 32 papers and 20 papers, respectively. Conclusions: There are at least twice as many articles in the RS Journals than in the IM ones. «Original» articles are the most frequent. The Clinical and Translational Oncology journal in RS and Medicina Clínica in IM stand out with the highest number of articles. No specific topic prevailed. © 2013 Elsevier España, S.L. and SEMNIM. All rights reserved.
Introducción
∗ Autor para correspondencia. Correo electrónico: [email protected] (A. Durán-Ferreras).
El crecimiento de la producción científica aboca a que la ingente cantidad de nuevos conocimientos no sea fácilmente manejable y, consecuentemente, no rinda todo su potencial provecho. Para solventar dicha situación surgen los estudios bibliométricos.
2253-654X/$ – see front matter © 2013 Elsevier España, S.L. y SEMNIM. Todos los derechos reservados. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
˜ Cómo citar este artículo: Durán-Ferreras A, et al. Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009). Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
G Model REMNIM-567; No. of Pages 4
ARTICLE IN PRESS A. Durán-Ferreras et al / Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014;xxx(xx):xxx–xxx
2
Tabla 1 Distribución de los trabajos publicados sobre Medicina Nuclear (MN) en las revistas analizadas (2000-2009) con sus ratios correspondientes Revista
Números publicados
Artículos sobre MN
Ratios
Medicina Clínica ˜ Revista Clínica Espanola Anales de Medicina Interna ˜ Revista Espanola de Cardiología Endocrinología y Nutrición Clinical and Translational Oncology Total
415 119 92 165 120 98 1.009
57 13 11 42 31 32 186
0,137 0,109 0,119 0,254 0,258 0,326 0,184
Mediante ellos se evalúa la producción, circulación, consumo y repercusión de las publicaciones estudiadas1 . Tales estudios son de utilidad tanto para los propios investigadores como para el apoyo a los editores en la toma de decisiones y el estudio de los resultados de la actividad científica al informar de las características de la investigación2,3 . ˜ Desde hace anos, la gran mayoría de las revistas científicas, sea cual sea su área temática, han efectuado su propio análisis ˜ la Revista Espanola ˜ de Medicina Nuclear bibliométrico. En Espana, e Imagen Molecular (REMNIM) también ha publicado 2 estudios dedicados específicamente a este tema4,5 . En todos los casos anteriores la investigación bibliométrica se ha centrado en la propia revista. Es decir, se ha analizado, en un determinado periodo de tiempo, la naturaleza de los artículos, su contenido, el número de autores, etc. Sin embargo, como apunta una indagación específica sobre la Medicina Nuclear (MN), una parte importante de los trabajos sobre ella se publican en revistas ajenas a la especialidad6 . ˜ la tendencia es hacerlo concretamente en revistas En Espana de Medicina Interna (MI) o de especialidades «afines» (EA), sobre todo en las de Cardiología, Endocrinología y Nutrición, y Oncología Médica. El objetivo del presente estudio es conocer cuantitativa y cualitativamente las publicaciones sobre MN en revistas ajenas a la ˜ 2000-2009. especialidad, entre los anos Material y métodos Se ha realizado un estudio descriptivo retrospectivo durante el periodo 2000-2009, en 3 revistas de MI (Medicina Clínica –Med Clin–, Anales de Medicina Interna –An Med Interna– y ˜ Revista Clínica Espanola –Rev Clin Esp-) y en 3 de EA (Revista ˜ de Cardiología–Rev Esp Cardiol–, Endocrinología y NutriEspanola ción –Endocrinol Nutr– y Clinical and Translational Oncology –Clin Transl Oncol–), buscando y analizando los trabajos sobre MN (tabla 1). Las 3 revistas de MI seleccionadas son las de mayor impacto en ˜ en esa especialidad. Las revistas de las EA son el órgano de Espana ˜ expresión de las Sociedades Espanolas de esas especialidades, que son las principales peticionarias de las exploraciones realizadas en las unidades de MN. Los criterios utilizados para la selección de los trabajos han sido: que algunos de los autores esté ubicado profesionalmente en un servicio, unidad o centro de MN; y/o que el título del artículo o al menos su contenido haga alusión a algún aspecto específico de la MN. Se han encontrado 186 artículos, de los que se han recogido los siguientes datos: fecha de publicación; sección de la revista en que aparecen (Originales, Cartas, Imágenes, Artículos de revisión y/o especiales, Notas clínicas, Editoriales); contenido (PET-PET/TC, Ganglio Centinela, Endocrinología Nuclear, Cardiología Nuclear, Neurología Nuclear, Biología Tumoral y Otros); datos de los autores (nombre, número y posición de los médicos especialistas en MN); provincia y hospital/centro origen de los artículos. Se ha realizado una búsqueda bibliográfica mediante la base de datos MEDLINE, a través del portal PubMed, con los siguientes filtros: periodo (entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre
de 2009), autor y revista. Los descriptores utilizados han sido: PET, SPECT, Isótopos, Gammagrafía, Tecnecio, Biopsia de Ganglio Centinela, y Talio. Resultados La distribución de los artículos sobre MN en las revistas, con sus correspondientes ratios, se encuentra en la tabla 1. La evolución temporal de los artículos encontrados en las revistas de MI y EA analizadas se encuentra en la tabla 2. En la tabla 3 se halla la distribución de esos mismos artículos según la sección de la revista en que aparecen. La forma de distribuirse por el número de autores por artículo y por la mejor posición ordinal de estos se encuentra en las tablas 4 y 5, respectivamente. Los 81 artículos de las revistas de MI se originaron en 43 hos˜ Los de mayor producción fueron los pitales/centros espanoles. hospitales Vall d’Hebron, Clínico de Santiago, Fundación Jiménez Díaz, y Germans Trias i Pujol, con 8, 7, 6 y 5 trabajos, respectivamente. Se han identificado 59 hospitales/centros origen de los 105 artículos publicados en revistas de EA. Destaca el Vall d’Hebron (21 artículos) seguido, con 3 trabajos cada uno, de los hospitales/centros Clínico de Barcelona, do Meixoeiro, Ramón y Cajal, Clínico San Carlos, Infanta Cristina, Virgen de las Nieves, Clínico de Valencia y el Instituto Valenciano de Oncología. También se han encontrado 9 artículos con origen en el extranjero, siendo 3 de ellos de EE. UU. En cuanto a la localización por provincias de los 81 trabajos aparecidos en las revistas de MI, se han identificado 24 provincias. Destacan Barcelona y Madrid, con 20 y 17 artículos respectiva˜ (7 artículos), Granada (5), y Sevilla y mente; le siguen La Coruna Valencia, con 4 cada una. En el resto de provincias se detecta un único trabajo. Respecto a los 96 trabajos identificados en las revistas de EA, tras excluir los 9 extranjeros, han sido generados en 19 provincias. Destaca especialmente Barcelona (32 trabajos), seguida de Madrid, con 20 trabajos; otras provincias aportadoras han sido Valencia, con ˜ con 4 cada una. En 8 artículos, Alicante con 6, y Sevilla y La Coruna 10 provincias se ha generado un solo trabajo. Discusión Como se ha expuesto en la introducción, la mayoría de las revistas médicas han llevado a cabo análisis bibliométrico de su actividad. En ellos el objeto de estudio es la propia revista, por lo que se le podría calificar de internos. En contraposición, son escasos los análisis bibliométricos en los que el objeto de estudio es una especialidad médica, que se hace visible a la comunidad científica a través de otras revistas ajenas a dicha especialidad. Se trataría de análisis externos, que en el caso de la MN, hasta donde hemos podido averiguar, no hay hasta la fecha ninguno ˜ en nuestro país. No obstante, es de justicia senalar la existencia de una «Carta al Director» en el que sus autores afirman que una parte cuantitativamente importante del material publicado con aspectos relevantes de MN se encuentra diseminado
˜ Cómo citar este artículo: Durán-Ferreras A, et al. Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009). Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
G Model
ARTICLE IN PRESS
REMNIM-567; No. of Pages 4
A. Durán-Ferreras et al / Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014;xxx(xx):xxx–xxx
3
Tabla 2 nos de los artículos en las revistas analizadas Distribución por a˜ ˜ Ano
Med Clin
Rev Clin Esp
An Med Interna
Total
Rev Esp Cardiol
Endocrinol Nutr
Clin Transl Oncol
Total
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Total
7 3 8 6 4 9 3 6 5 6 57
2 5 1 0 1 2 0 1 1 0 13
1 0 2 3 2 2 0 1 0 0 11
10 8 11 9 7 13 3 8 6 6 81
2 2 3 5 9 2 1 3 10 5 42
6 3 4 1 0 3 4 4 5 1 31
1 1 2 2 1 5 6 5 4 5 32
9 6 9 8 1 10 11 12 19 11 105
Tabla 3 Distribución por sección de la revista de los artículos en las revistas analizadas en el periodo estudiado (2000-2009) Sección
Med Clin
Rev Clin Esp
An Med Interna
Total
Rev Esp Cardiol
Endocrinol Nutr
Clin Transl Oncol
Total
Originales Cartas Imágenes Artículos de revisión y/o especiales Notas Clínicas Editoriales Total
24 17 8 4 1 3 57
3 2 5 0 3 0 13
3 4 0 0 4 0 11
30 23 13 4 8 3 81
12 3 2 14 8 3 42
7 3 0 9 9 3 31
10 1 0 10 8 3 32
29 7 2 33 25 9 105
Tabla 4 Distribución por número de autores de los artículos en las revistas analizadas en el periodo estudiado (2000-2009) Número de autores
Med Clin
Rev Clin Esp
An Med Interna
Total
Rev Esp Cardiol
Endocrinol Nutr
Clin Transl Oncol
Total
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ≥ 10 Total
5 6 10 14 2 9 3 3 2 3 57
0 2 2 3 1 0 4 0 1 0 13
0 1 3 1 1 2 1 0 2 0 11
5 9 15 18 4 11 8 3 5 3 81
2 9 4 8 1 7 1 0 4 6 42
2 3 7 3 1 7 4 0 1 3 31
4 1 2 3 4 0 5 3 3 6 32
8 13 13 14 6 14 10 3 8 15 105
Tabla 5 Distribución según la mejor posición ordinal de los especialistas en Medicina Nuclear (MN) entre los autores de los artículos en las revistas analizadas, en el periodo estudiado (2000-2009) Posición autor MN *
Ninguna Primera Segunda Tercera Cuarta Quinta Sexta Séptima Octava o mayor Total *
Med Clin
Rev Clin Esp
An Med Interna
Total
Rev Esp Cardiol
Endocrinol Nutr
Clin Transl Oncol
Total
14 22 7 6 2 2 3 0 1 57
4 1 2 1 1 0 0 0 0 13
4 4 0 2 0 1 0 0 0 11
22 31 9 9 3 3 3 0 1 81
12 4 7 8 3 4 0 2 2 42
10 7 4 5 1 2 0 0 2 31
15 7 0 5 4 0 0 1 0 32
37 18 11 18 8 6 0 3 4 105
Trabajos propios de MN en los que no aparece como autor ningún médico de la especialidad.
en revistas ajenas6 . Se podría replicar que el método mejor para valorar la difusión de una actividad investigadora, en este caso de la MN, es el Factor de Impacto (FI) de las revistas analizadas. Este método no se podía aplicar en el presente estudio porque hasta finales de 2008, solo 3 de las 6 revistas analizadas (Med Clin, Rev Clin Esp y Rev Esp Cardiol) habían obtenido su FI. Como se ha dicho solamente existen 2 estudios bibliométricos sobre la MN efectuados en nuestro país4,5 . La escasa diferencia ˜ de tiempo entre la publicación de ambos trabajos (5 anos), y el hecho de ser igualmente descriptivos e internos, haría pensar a priori en unos resultados muy similares. Dicho de otra manera, que
el segundo estudio5 sería redundante. Una lectura más detenida lleva a la conclusión que son más las diferencias que las semejanzas. La primera diferencia que llama la atención es el periodo de ˜ tiempo que abarca cada estudio: 104 y 255 anos, respectivamente. De hecho, la extensión temporal del segundo permite una mirada retrospectiva panorámica de lo publicado en la REMN desde su fundación en 1982. Una segunda diferencia se detecta en la elección de los ítems elegidos. Lógicamente hay algunos comunes, pero tanto en uno como en otro estudio hay aspectos que solo aparecen en cada uno. Así ocurre, por ejemplo, con el número de páginas por artículo4 .
˜ Cómo citar este artículo: Durán-Ferreras A, et al. Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009). Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
G Model REMNIM-567; No. of Pages 4 4
ARTICLE IN PRESS A. Durán-Ferreras et al / Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014;xxx(xx):xxx–xxx
Sin embargo, la principal diferencia entre los 2 trabajos es el mayor énfasis que en el segundo5 pone sobre los artículos «Originales». De hecho, pormenoriza tanto su descripción que puede considerarse un análisis monográfico de los mismos. En cuanto a la comparación del presente trabajo con los anteriores4,5 no cabe sorprenderse de la existencia de ítems compartidos por los 3 estudios (hasta 6 del total de los utilizados), ítems comunes de los trabajos anteriores4,5 que no se han incluido en este (por ejemplo, país donde se ha efectuado el estudio), ítems compartidos por uno u otro de los estudios anteriores5 y por el presente (por ejemplo, el hospital donde se ha efectuado el estudio), e ítems específicos de cada estudio (por ejemplo, en nuestro caso, la posición de los especialistas en MN en el orden de aparición de autores firmantes). En la ratio que aparece en la tabla 1, que expresa el «rendimiento» de las revistas estudiadas, se desmonta el tópico generalizado entre los especialistas de MN sobre la preferencia por las revistas de MI para publicar sus investigaciones. Como se observa, ni en conjunto ni individualmente, estas revistas ofrecen un rendimiento «inferior» al de EA. Especialmente destacable resulta el caso de Med Clin, la de mayor FI de las revistas de MI ˜ espanolas, con una ratio mucho menor que las de las revistas de EA. ˜ se constata que En el número de trabajos publicados cada ano la cifra total es un 25% superior en las revistas de EA que en las de MI. Más llamativa resulta la evolución de esa producción, descendente con el tiempo en las revistas de MI y ascendente en las de EA. Valorando este parámetro en los otros estudios4,5 se observa un incremento sostenido de la producción bibliográfica, más irregular en el primero de ellos, que coincide con lo encontrado en el presente estudio. Quizás la mayor ratio e «impacto» en revistas de ˜ Oncología en los últimos anos (tabla 2), probablemente refleje la introducción de la PET en la práctica clínica. La distribución de los trabajos según la sección de la revista evidencia que en las de MI se concentran mayoritariamente, en orden decreciente, en 3 tipos: Originales, Cartas al Editor, e Imágenes. No ocurre lo mismo en las revistas de EA, donde los trabajos más frecuentes son: Notas Clínicas, Originales, y Artículos de revisión. Al comparar estos resultados con los de trabajos antecesores4,5 se comprueba que son claramente distintos, probablemente porque su comparación sea discutible, al ser el presente trabajo externo, frente a los otros 2, que son internos. Pese a todo existe en ellos una coincidencia destacable, que es la preponderancia numérica de los artículos Originales. El contenido de los artículos aparecidos en las revistas de MI muestra la mayor frecuencia de estudios con PET-PET/TAC y la Endocrinología Nuclear. Como es lógico no se han obtenido resultados sobre este ítem en las revistas de EA al incluirse en ella contenidos exclusivos sobre cada especialidad considerada. Así, en la Rev Esp Cardiol todos los trabajos de MN giran sobre Cardiología; lo mismo ocurre en las 2 revistas restantes. En los trabajos antecesores no se contempla este ítem como tal, aunque aparece con otros nombres: bien como «Tema principal»4,5 , bien como «técnica empleada»4 ; esta circunstancia dificulta la comparación con nuestros resultados.
El número de autores por trabajo en ambos bloques de revistas presenta una gran variabilidad; no obstante, en todas las revistas la cifra de 4 autores/trabajo es la más frecuente. Estos resultados son semejantes a los recogidos en uno de los trabajos anteriores4 , no habiéndose cuantificado esta variable en el otro. La posición ordinal más frecuente ocupada por los médicos nucleares en ambos tipos de revistas ha sido la «primera». Frente a este hecho previsible destaca otro paradójico: la existencia, también en ambos bloques de revistas, de unos valores elevados de la posición «ninguna». La explicación es que tales trabajos, en los que están ausentes los especialistas en MN, han sido efectuados por otros especialistas, destacando los oncólogos. Este ítem no se contempla en los trabajos bibliométricos anteriores4,5 . Según el origen geográfico, son las provincias de Barcelona y Madrid, en ese orden, las que lideran la producción de trabajos sobre MN. Ello acontece por igual en las revistas de MI y de EA, aunque en las primeras haya un número mayor de provincias generadores de trabajos. La explicación más plausible es el mayor número de servicios de MI, presentes en todos los hospitales, que de EA, que están ausentes en algunos. La distribución por hospitales/centros, tanto en las revistas de MI como de EA, muestra la preeminencia del Hospital Universitario Vall d’Hebron. Este dato enlaza directamente con la distribución de trabajos por provincias, donde aparece Barcelona como la más productiva. Este parámetro sólo ha sido estudiado en uno de los trabajos anteriores5 , aunque sus resultados son discordantes con los del presente estudio. Es arriesgado interpretar este hecho, pero no deben olvidarse los distintos periodos de tiempo de cada uno. Conclusiones Se puede concluir que los trabajos sobre MN en las revistas analizadas: son relativamente más frecuentes en las de EA, han tenido un crecimiento temporal progresivo, predominan los Originales, no destaca ninguna temática sobre las demás, son de autoría múltiple, y en Barcelona y en el hospital Vall d’Hebron es donde se originan con más frecuencia. Conflicto de intereses Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses. Bibliografía 1. López JM, Terrada MI. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico científica (III). Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Med Clin (Barc). 1992;98:142–8. 2. Bordons M, Zulueta M. Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Rev Esp Cardiol. 1999;52:790–800. ˜ 3. Zulueta MA, Bordons M. La producción científica espanola en el área cardiovascular a través del Science Citation Index (1990-1996). Rev Esp Cardiol. 1999;52:751–64. ˜ 4. Arias JA, Pardo C, Ruibal A. Revista Espanola de Medicina Nuclear: de 1991 a 2000. Rev Esp Med Nucl. 2002;21:157–62. ˜ de la Revista Espanola ˜ 5. Pajares M, Freire JM. Veinticinco anos de Medicina Nuclear Estudio bibliométrico. Rev Esp Med Nucl. 2007;26:345–53. 6. Arias JA, Pardo C. ¿Dónde se publica la investigación sobre medicina nuclear? Rev Esp Med Nucl. 2003;22:260–1.
˜ Cómo citar este artículo: Durán-Ferreras A, et al. Presencia de la Medicina Nuclear en revistas espanolas de Medicina Interna y de otras especialidades (2000-2009). Rev Esp Med Nucl Imagen Mol. 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.12.004
